справа № 489/11/26  провадження №2/489/9/26

РІШЕННЯ
Іменем України

17 квітня 2026 року         м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
У грудні 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № С-300-009241-19-980 від 21.02.2019 в розмірі 12922,29 грн., з яких 6540,91 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6381,38 грн. за відсотками та 0,00 грн. комісією.
Як на підставу позовних вимог вказано, що 21.02.2019 відповідач уклав з Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі – АТ «Ідея Банк») кредитний договір № С-300-009241-19-980.
07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого та Реєстру боржників № 1 право грошової вимоги в сумі 12922,29 грн. за кредитним договором № С-300-009241-19-980 від 21.02.2019, позичальником по якому є ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». 
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи. 
Ухвалою суду від 03.03.2026 продовжено розгляд справи у зв`язку із повторним направленням відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви. 
Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.
Правом на дання відзиву відповідач не скористався. 
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.
Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи встановлено, що 21.02.2019 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду № С-300-009241-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (далі - кредитний договір), відповідно до пункту 1 якої, Банк відкриває Клієнту в рамках банківського продукту Card Blanche Cross+ INS поточний рахунок НОМЕР_1 у валюті гривні, операції за яким можуть здійснюватися за дебетово-кредитною схемою обслуговування з використанням електронно платіжного засобу, що буде використовуватися в рамках цієї Угоди та ДКБО, та випускає Клієнту платіжну карту MasterCard (кредитна картка).
Згідно пункту 2 кредитного договору банк надав відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку з максимальним лімітом 200000,00 грн. та доступним лімітом на момент укладення кредитного договору 5000,00 грн., який може бути змінений у межах максимального ліміту. Процентна ставка за користування кредитним коштами кредитної лінії становить 48,00 % річних.
21.02.2019 ОСОБА_1 підписав Заяву № С-300-009241-19-980 на приєднання до Договору добровільного страхування життя № ПБ КК 1 від 03.04.2017.
Випискою АТ «Ідея Банк» за період з 21.02.2019 по 07.07.2023 підтверджується рух грошових коштів по рахунку відповідача, зокрема отримання траншів згідно умов кредитного договору, списання коштів та погашення кредитного боргу. 
Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, сформованої АТ «Ідея Банк», станом на 07.07.2023 заборгованість становить 12922,29 грн., з якої 6540,91 грн. заборгованість за основним боргом, 6381,38 грн. за нарахованими і несплаченими відсотками, 0,00 грн. за комісією.
07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, за умовами якого та реєстру боржників № 1 АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором С-300-009241-19-980 від 21.02.2019 в загальному розмірі 12922,29 грн.
Із позову вбачається, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 12922,29 грн., яку просить стягнути позивач, як новий кредитор.
Правове обґрунтування та мотиви суду.
Згідно з статті 6, частини першої статті 627 та частини першої статті 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до частин першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи доведення позивачем належними і допустимими доказами отримання відповідачем кредиту, користування ним кредитними коштами та порушення грошових зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 12922,29 грн., яка добровільно не погашена, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення в повному обсязі. 
Так як позов задоволено повністю, на підставі частини першої статті 141 ЦПК України  з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись статями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № С-300-009241-19-980 від 21.02.2019 в загальному розмірі 12922,29 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 29 коп.), а також судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30.
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 17.04.2026.

Суддя І.В.Коваленко