Справа № 629/5864/25
Провадження № 2/643/1600/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026   м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого Тимош О. М.,
за участі секретаря судового засідання Глушка С. В.,
представника позивача Стеценка М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року позивач АТ «Правекс Банк» в особі свого представника через систему «Електронний суд» звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №639RI5S211100001 від 20.04.2021 у розмірі 344 248,48 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.04.2021 між АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №639RI5S211100001. Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику кредит на загальну суму 476 000,00 грн на здійснення позичальником розрахунків за договором купівлі-продажу квартири. Відповідно до п. 3 кредитного договору, кредит надається позичальнику строком з 20.04.2021 до 19.04.2031 зі сплатою фіксованої процентної ставки 9,49% в період з 20.04.2021 до 19.04.2026 та змінюваної процентної ставки, де маржа становить 3%, мінімальна ставка 9%, максимальна ставка 20% в період з 20.04.2026 до 19.04.2031. Відповідно до п. п 6.1.1 та 6.1.2 кредитного договору позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту. При настанні подій зазначених у п. п. 9.1 даного договору, достроково у межах строків, передбачених чинним законодавством України, погасити заборгованість за кредитом і процентами у повному обсязі, а також сплатити пеню.
20.04.2021 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №639RI5S211100001 від 20.04.2021 між АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №639RI5S211100001, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передає в іпотеку АТ «Правекс Банк» квартиру АДРЕСА_1 .
Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. За заявою позичальника від 20.04.2021 до АТ «Правекс Банк» надав грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 .
Позичальник своїх боргових зобов`язань за кредитним договором №639RI5S211100001 від 20.04.2021 не виконує, станом на 16.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Правекс Банк» становить 344 248,48 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 317 333,20 грн; заборгованість за відсотками - 26 915,28 грн.
18.07.2025 представник АТ «Правекс Банк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до ОСОБА_1 , згідно з трек-номером з сайту «АТ Укрпошта» 0505340104670 причиною повернення відправнику є закінчення встановленого терміну зберігання. Представник АТ «Правекс Банк» здійснив усі можливі заходи для належного повідомлення відповідача.
17.10.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначив, що причиною виникнення заборгованості за кредитним договором стали об`єктивні обставини, які неможливо було передбачити та які не залежать від його волі. Після повномасштабного вторгнення російської федерації в 2022 році відповідач залишився за межами України, вже декілька років не має доходу на території України через війну та відсутність роботи. Але з самого початку дії договору і до середини 2024 року без жодних порушень сумлінно сплачував іпотеку, незважаючи на ситуацію, що склалася. Останній повний платіж за іпотекою за графіком платежів було ним виконано в застосунку «Правекс Банк» 20.07.2024. Квартира, яка є предметом іпотеки, є єдиним житлом відповідача, і звернення стягнення на неї поставить під загрозу житлові права відповідача в Україні. Після початку війни відповідач не підтримував контакт з представниками банку, спілкування обмежувалося лише кількома короткими повідомленнями у «Viber» та смс за його телефоном « НОМЕР_2 ». Після зупинення ним сплати в своїх повідомленнях колектори сторонньої організації та представники АТ «Правекс Банк» періодично нагадували про борг та можливий позов до суду, на що він відповідав про скрутне фінансове положення, а також неможливість сплати. Але жодних офіційних листів, конкретних пропозицій реструктуризації чи кореспонденції на актуальну e-mail адресу чи номер телефону відповідача не надходило. Крім того, відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, з підстав, що застосунок, з якого він сплачував іпотеку не містить такої суми, іншої кореспонденції з розрахунком даної суми він не отримував. Станом на 17.10.2025 у додатку «Правекс Банк» прострочена заборгованість по кредиту становить 83 927,42 грн, залишилося до сплати з врахуванням простроченої заборгованості 317 333,20 грн, виплачено вчасно 158 666,80 грн. Згідно з договором №639RI5S211100001 від 20.04.2021 було надано кредит у розмірі 476 000,00 грн. Вищезазначена прострочена заборгованість у розмірі 83 927,42 грн суттєво відрізняється від вказаної у позові АТ «Правекс Банк» суми 344 248,48 грн. Також відповідач просив врахувати п. 5-2 Прикінцевих положень Закону України «Про іпотеку», згідно з яким зупиняється дія ст. 37 (у частині набуття прав власності на предмет іпотеки), ст. 38 (у частині продажу предмета іпотеки), ст. 40 (у частині виселення мешканців житла, переданого в іпотеку), ст. 41, ст. 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) Закону України «Про іпотеку», що ставить під сумнів чинність позову та правильність розрахунку заборгованості позивача у сумі 344 248,48 грн.
13.11.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, у якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, зазначив, що ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписи ст. 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами законами, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Позичальник своїх боргових зобов`язань за кредитним договором №639RI5S211100001 від 20.04.2021 не виконує, станом на 16.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Правекс Банк» становить 344 248,48 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 317 333,20 грн; заборгованість за відсотками - 26 915,28 грн. Відповідачем не було додано до відзиву контррозрахунку заборгованості. Також твердження відповідача про те, що він після початку війни практично не підтримував контакт з представниками банку, не спростовує наявності заборгованості по кредиту. Позивач здійснив усі можливі заходи для належного повідомлення відповідача.
07.01.2026, 11.02.2026 від відповідача надійшло клопотання, в якому просив суд заборонити Правекс Банк та/або будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, його відчуження, реалізації, виселення мешканців або зміни правового статусу квартири за адресою АДРЕСА_2 до моменту припинення або скасування воєнного стану в Україні; зобов`язати Правекс Банк зупинити нарахування процентів, штрафів, пені та інших фінансових санкцій за кредитним договором N639RI5S211100001 від 20.04.2021 по вищезазначеній квартирі на період дії воєнного стану; зобов`язати Правекс Банк надати йому можливість продовжити виконання кредитного договору після завершення воєнного стану у стандартному режимі та графіку відповідно до умов договору, без застосування штрафних санкцій за період дії воєнного стану.
Суд відмовляє у задоволенні зазначених клопотань, оскільки звернення стягнення на предмет іпотеки не є предметом розгляду у даній справі та неможливо в межах розгляду справи зобов`язати вчиняти будь-які дії позивача, бо це суперечить положенням ЦПК України. Разом з тим, відповідач не позбавлений права звернутися з позовом щодо порушення його прав позивачем (за наявності) у спосіб, встановлений законом.
16.03.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких повідомив, що він направив позивачу запит щодо мирного врегулювання спору, зокрема, шляхом зменшення розміру заборгованості або її часткового списання у зв`язку з форс-мажорними обставинами війни, а також тимчасового "замороження" нарахування відсотків та запропонував два варіанти для вирішення спору між ним та банком - позивачем у справі.
18.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просив відмовити ОСОБА_1 в розгляді та задоволенні пропозиції викладеній в додаткових поясненнях від 15.03.2026.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
Ухвалою судді від 02.10.2025 позовну заяву залишено без руху.
06.10.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 09.10.2025 позовну заяву повторно залишено без руху.
14.10.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 16.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.01.2026 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги з підстав зазначених у позову задовольнити, надав обґрунтування аналогічне викладеному у позові. Також представник позивача повідомив, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо мирного врегулювання спору. Банк запропонував умови вирішення спору, проте відповідач не вчинив дій по вирішенню питання. Тому представник позивача вважав неможливим вирішити питання мирним шляхом та просив ухвалити судове рішення по суті спору.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, через систему «Електронний суд» надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у зв`язку з перебуванням за межами України та неможливості фізично з`явитися до суду.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.
Позивачем надано анкету-заяву від 31.03.2021, яка містить інформацію про особисті відомості, роботу, доходи та видатки, власність відповідача, запитувані умови кредитування, що не підписана відповідачем (а.с.36-37).
20.04.2021 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.80-81).
20.04.2021 між АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №639RI5S211100001, який підписаний відповідачем (а.с.58-73).
Згідно з частиною І «Особлива частина» кредитного договору сума кредиту становить 476 000,00 грн (п. 1), цільове призначення кредиту - здійснення позичальником розрахунків за договором купівлі-продажу квартири (п. 2), строк, на який надається кредит - з 20.04.2021 до 19.04.2031, дата повернення кредиту 19.04.2031 (п. 3), дата щомісячних платежів за кредитним договором, в тому числі сплати процентів - «20» (п. 3.1). Тип процентної ставки з 20.04.2021 до 19.04.2026 - фіксована, у розмірі 9,49%. Тип процентної ставки з 20.04.2026 до 19.04.2031 - змінювана, маржа становить 3%, мінімальна ставка 9%, максимальна ставка 20% (п. 4). Ставка підлягає перегляду щорічно (п. 4). Період нарахування процентів - з 20-го числа попереднього місяця по 19-е число поточного календарного місяця (п. 4.1). Видача кредиту та повернення кредиту (у тому числі основної суми боргу, нарахованих процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів) здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку, за № НОМЕР_1 (п. 5).
Згідно з п. 1.1 частини ІІ «Загальна частина» договору банк має право надати позичальнику грошові кошти на цілі, в сумі та на строк, зазначені у Особливій частині договору.
За користування грошовими коштами встановлюється процентна ставка, тип і розмір якої наведено у п. 4 Особливої частини договору (п. 1.2 договору).
Строк користування кредитом відраховується з моменту перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, зазначений у п. 5 Особливої частини договору (п. 1. 3 договору).
Позичальник зобов`язаний використовувати кредит виключно на цілі, передбачені даним договором (п. 1.4 договору).
Для забезпечення зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату процентів та/або кредиту та інших платежів, а також відшкодування збитків у зв`язку з порушенням даного договору, позичальник передає в іпотеку банку належну йому на праві власності квартиру (п. 3.1 договору).
Умови передачі квартири у іпотеку, звернення стягнення на заставлену квартиру регулюються договором іпотеки, що укладається банком із позичальником, та діючим законодавством (п. 3.2 договору).
Видача кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, зазначений у п. 5 Особливої частини договору, після виконання позичальником усіх умов, визначених в п. 2.1 договору, з подальшим перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок продавця квартири, для здійснення розрахунку за квартиру (п. 4.1 договору).
Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця в строки, вказані в п. 3.1 Особливої частини договору, шляхом внесення грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення суми кредиту» графіку платежів за договором, що вказаний в таблиці обчислення загальної вартості кредиту (додаток №1 до даного договору), а також в дату повернення кредиту, зазначену в п. 3 Особливої частини договору, на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 5 Особливої частини договору, та доручає банку здійснювати договірне списання відповідної суми грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення суми кредиту» графіку платежів за договором, що вказаний в таблиці обчислення загальної вартості кредиту (додаток №1 до даного договору), з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення заборгованості за кредитом (здійснювати договірне списання) (п. 4.2 договору).
Проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в строки, вказані в п. 3.1 Особливої частини договору, за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, зазначеного в п. 4.1 Особливої частини договору, а також на дату повернення кредиту, зазначену в п. 3 Особливої частини договору, шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника, зазначений у п. 5 Особливої частини договору, та списання банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом (договірне списання) (п. 4.3 договору).
З метою своєчасного погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісіями позичальник зобов`язаний забезпечити у строки, вказані в п.п. 4.2, 4.3, 4.13, а також на дату повернення кредиту, зазначену в п. 3 Особливої частини договору, наявність на своєму поточному рахунку, зазначеному в п. 5 Особливої частини договору, грошових коштів в розмірі, достатньому для погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями та іншими платежами (п. 4.5 договору).
Проценти нараховуються банком протягом строку на який надається кредит, відповідно до п. 3 Особливої частини договору (п. 4.10 договору).
Відповідно до п.7.1.3 Договору при настанні подій, зазначених у п.п.9.1 даного Договору (зокрема у разі невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань), достроково стягнути заборгованість у повному обсязі за рахунок заставленої квартири та звернути стягнення на грошові кошти та/або майно, що належить позичальнику.
Додатком №1 до кредитного договору є таблиця обчислення орієнтовної вартості споживчого кредиту, що містить графік платежів за договором із зазначенням періодів та сум погашень, яка підписана відповідачем (а.с.85-87).
Суду надано заяву ОСОБА_1 від 20.04.2021, в якій він просить про перерахування кредитних коштів у сумі 476 000,00 грн на його поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Правекс Банк», меморіальний ордер №313555096 від 20.04.2021 на підтвердження перерахування коштів АТ «Правекс Банк» ОСОБА_1 у сумі 476 000,00 грн за кредитним договором №639RI5S211100001 від 20.04.2021 (а.с.57, а.с.88).
Згідно з випискою АТ «Правекс Банк» за особовим рахунком ОСОБА_1 за період з 20.04.2021 по 15.07.2025 останній отримав кредитні кошти 20.04.2021 у сумі 476 000,00 грн за кредитним договором №639RI5S211100001 від 20.04.2021, та здійснював платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 28-34). Всього відповідачем сплачено 158 666,80 грн.
У цей же день, 20.04.2021, між АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №639RI5S211100001, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Яновою О. Є., що підписаний представником позивача та відповідачем (а.с.43-54).
Іпотекодавець укладає даний договір з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором №639RI5S211100001 від 20.04.2021 (п. 1.1 договору).
З метою забезпечення виконання в повному обсязі основного зобов`язання іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру у придатному стані загальною площею 44,0 кв. м, житловою площею 27,3 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (предмет іпотеки) (п. 1.2 договору).
На період дії даного договору предмет іпотеки залишається у володінні та користуванні іпотекодавця (п. 1.6 договору).
Іпотекодержатель має право вимагати від іпотекодавця дострокового виконання основного зобов`язання у випадку невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем своїх обов`язків за основним зобов`язанням та/або обов`язків за даним договором та/або обов`язків за іншими договорами, що забезпечують виконання обов`язків іпотекодавця за основним зобов`язанням. Використати таке право іпотекодержатель може лише у разі затримання іпотекодавцем повернення кредиту, процентів, комісій. З дня одержання повідомлення про вимогу повернення грошових коштів, строк повернення яких не настав, або повернення кредиту, іпотекодавець зобов`язаний здійснити такі платежі протягом 60 календарних днів (п. 2.1.5 договору).
Іпотекодержатель має право у випадку невиконання чи неналежного виконання іпотекодавцем основного зобо`язання звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому розділом 3 даного договору, та задовольнити свої майнові вимоги за рахунок предмета іпотеки в повному обсязі, визначені на момент фактичного задоволення, враховуючи суму заборгованості за кредитом, плату за користування коштами, комісії, збитків, неустойки, штрафів, пені, іншої заборгованості та витрат, пов`язаних із пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням та зверненням стягнення на предмет іпотеки, а також витрат, пов`язаних із утриманням і збереженням предмета іпотеки, витрат на страхування предмета іпотеки, витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису тощо (п. 2.1.6 договору).
20.04.2021 АТ «Правекс Банк» було направлено досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості ОСОБА_1 , в якій вимагав достроково повернути кредит, проценти та інші належні до сплати платежі за цим кредитним договором, негайно або у термін, передбачений кредитним договором та чинним законодавством з моменту отримання цієї вимоги, у розмірі 344 248,48 грн (а.с.55-56).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №639RI5S211100001 від 20.04.2021 заборгованість ОСОБА_1 складає 344 248,48 грн, з яких: 317 333,20 грн - заборгованість за кредитом, 26 915,28 грн - заборгованість за відсотками (а.с.89-90). Також з розрахунку встановлено, що останнє погашення відсотків відповідачем здійснено 20.09.2024, боргу за основним зобов`язанням - 20.08.2024.
Позивача у відповідь на звернення ОСОБА_1 щодо врегулювання погашення боргу за кредитним договором №639RI5S211100001 від 20.04.2021 повідомлено, що за результатами звернення відповідача банком була надана та доведена уповноваженої компанією пропозиція щодо врегулювання боргу, а саме погашення суми заборгованості за тілом кредиту та прощення нарахованих та несплачених відсотків.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин щодо заперечень проти позову. 
Позивачем доведено отримання відповідачем коштів за кредитним договором, неналежне виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договром, наявність заборгованості у зазначеному відповідно до розрахунка розмірі. 
Зазначені відповідачем обставини не впливають на розгляд справи, що відповідає вимогам закону.
Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у сумі 4130,98 грн.
Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість в сумі 344 248,48 грн, з яких: 317 333,20 грн - заборгованість за кредитом, 26 915,28 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» судовий збір у сумі 4130,98 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Правекс Банк», місцезнаходження: 02094, м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, буд. 23, код ЄДРПОУ 14360920.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О. М. Тимош