ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/519/19 (909/1198/25)	

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: 
судді Рочняк О. В. 
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"
76014, вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область 
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство"
76014, вул. Є. Коновальця, буд. 411А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область 
про стягнення 200 540 грн 17 коп. заборгованості

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/519/19 про банкрутство ПрАТ "Зелене господарство".
Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" про  стягнення 200 540 грн 17 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2025, суд (суддя Стефанів Т.В.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначив розгляд справи по суті на 10.11.2025, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.
Сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі від 17.10.2025 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України та доставлено до їх електронних кабінетів 17.10.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 20.10.2025.
Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2025 вручено сторонам 17.10.2025.
В судовому засіданні 10.11.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 17.12.2025.
Указом Президента України від 13.12.2025 №933/2025 Стефанів Т. В. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 у зв`язку із тим, що наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2025 № 5-Б/с суддю Стефанів Т.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Івано-Франківської області, що унеможливлює подальший розгляд справи суддею, справу №909/519/19 (909/1198/25) розподілено для розгляду судді Рочняк О.В.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2026, суд прийняв справу №909/519/19 (909/1198/25) до розгляду зі стадії розгляду справи по суті та призначив розгляд справи по суті на 10.02.2026.
В судовому засіданні 10.02.2026 суд відклав розгляд справи по суті на 23.02.2026, про що сторін повідомлено ухвалою повідомленням від 10.02.2026, копію якої направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України. 
23.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 23.02.2026 (вх.№3213/26) про розгляд справи №909/519/19 (909/1198/25) без участі представника позивача.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення договірних зобов`язань, які виникли між сторонами, відповідач за період з 01.09.2021 по 31.12.2024 не здійснив оплату наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 200 540 грн 17 коп.

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
02.01.2010 між Комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром" (водоекотехпром) та Приватним акціонерним товариством "Зелене господарство" (абонент) укладено договір №143 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації, відповідно до п. 1.1 якого умов договору, а саме п.1.1 водоекотехпром зобов`язався надавати абоненту послуги водопостачання холодної води та водовідведення, а абонент взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати надані йому послуги та інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.
Згідно з п. 2.2.1. договору, абонент зобов`язався щомісячно в 7 робочий день місяця направляти представника у відділ збуту водоекотехпрому для подання додатку №4 - Акту про обсяги переданої абоненту питної води і прийнятих від нього стічних вод та в __місяць кварталу, додатку 5 - Акт виконання робіт. Результати аналізу стічної води, які є невід`ємною частиною договору, одержання відповідних рахунків на оплату та надання водоекотехпрому документів, що підтверджують оплату в розрахунковому періоді.
В п. 2.2.2 договору визначено, що абонент зобов`язався здійснювати оплату послуг водопостачання та водовідведення в 3-х денний термін з моменту отримання рахунку виписаного на підставі пункту 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.12 та здійснювати авансовий платіж, який вноситься до 1-го числа місяця, за який здійснюється передоплата, в розмірі вартості наданих послуг у минулому місяці. Абонент, який споживає незначну кількість води і додатки 4 - Акту про обсяги..., яким подаються 1 раз в квартал, здійснює оплату послуг водопостачання та водовідведення в 3-х денний термін з моменту отримання рахунку та здійснює авансовий платіж, який вноситься до 1-го числа першого місяця кварталу, за який здійснюється передоплата, в розмірі вартості наданих послуг у минулому кварталі.
За змістом п. 5.1 договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2010. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо протягом останнього місяця терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
10.10.2024 КП "Івано-Франківськводоекотехпром" листом №75.3.4.1/1588 від 09.10.2024 надіслало ПрАТ "Зелене господарство" рахунки-фактур сформовані за наслідками електронної звітності за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2021 по 31.12.2024, вартість яких становить 214319 грн 48 коп.
Разом з тим, як вбачається з довідки Укрпошти вказане відправлення 30.10.2024 повернуто КП "Івано-Франківськводоекотехпром" з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
31.10.2024 КП "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося до ПрАТ "Зелене господарство" із досудовою вимогою №75.34.1/1758 від 30.10.2024, в якій просило відповідача негайно виконати свої договірні зобов`язання та оплатити заборгованість за надані послуги, однак ця вимога також повернулася відправнику з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до виписки по абоненту ПрАТ "Зелене господарство" №143 за період з 01.09.2021 по 31.12.2024, позивач надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 214319 грн 48 коп., які відповідач оплатив частково в сумі 13 779 грн 31 коп.
Згідно з розрахунком позивача, розмір заборгованості ПрАТ "Зелене господарство" за надані КП "Івано-Франківськводоекотехпром" послуги централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2021 по 31.12.2024 становить 200 540 грн 17 коп.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За приписами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За положеннями ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
За змістом ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
В п. 2.2.2 договору сторони погодили, що абонент здійснює оплату послуг водопостачання та водовідведення в 3-х денний термін з моменту отримання рахунку виписаного на підставі пункту 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.12 та здійснює авансовий платіж, який вноситься до 1-го числа місяця, за який здійснюється передоплата, в розмірі вартості наданих послуг у минулому місяці.
Водночас, відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 915/641/19, наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату, оскільки такий обов`язок виникає на підставі договору, а не на підставі рахунку (правова позиція є сталою, сформована у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 910/32579/15, від 22.05.2018 у справі № 923/712/17, від 21.01.2019 у справі № 925/2028/15, від 02.07.2019 у справі № 918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі № 915/400/18).
За встановлених судом обставин, на виконання договірних зобов`язань за період з 01.09.2021 по 31.12.2024 позивач надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 214 319 грн 48 коп., які відповідач оплатив частково в сумі 13 779 грн 31 коп.
Відтак, заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становить 200 540 грн 17 коп.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання договірних зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг суду не надав.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 200 540 грн 17 коп. заборгованості є обґрунтованими та належать до задоволення.
Судові витрати, у відповідності до ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 73, 74, 86, 123, 129, 231, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" (76014, вул. Є. Коновальця, буд. 411А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 05479378) на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (76014, вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 32360815) 200 540 (двісті тисяч п`ятсот сорок) грн 17 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.02.2026

Суддя О.В. Рочняк