Справа № 307/4719/25	

Провадження № 3/307/183/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2026 року          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
30.10.2025 року о 21 год. 00 хв. в м. Тячів по вулиці Вайди водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Опель Астра" номерний знак НОМЕР_2 в селищі Буштино по вулиці Народній при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та лівою дверкою свого автомобіля зачепив пішохода ОСОБА_2 , який внаслідок цього впав та отримав незначні тілесні ушкодження, при ДТП автомобіль отримав незначні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.
Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2025 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було направлено для належного дооформлення до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
06.02.2026 року до Тячівського районного суду Закарпатської області після дооформлення з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повторно надійшла справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП та до матеріалів про адміністративне правопорушення додано постанову старшого слідчого слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області О.Корнута про закриття кримінального провадження від 31.01.2026 та висновки експерта №16, №17 від 29.01.2026 року. 
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №526875 від 29.11.2025 (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №526881 від 29.11.2025 (а.с.2), копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6245384 від 29.11.2025 (а.с. 3), рапортом інспектора ГРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Цонинець І.В. від 31.10.2025 (а.с.4-5), довідкою лікаря КНП "Тячівська районна лікарня" №2274 від 30.10.2025 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2025 (а.с.7), довідкою лікаря КНП "Тячівська районна лікарня" №б/н від 30.10.2025 (а.с.8), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-траспортної пригоди від 30.10.2025 (а.с.9), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2025 (а.с.10-19), постановою старшого слідчого слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області О.Корнута про закриття кримінального провадження від 31.01.2026 (а.с.29-30), висновками експерта №16, №17 від 29.01.2026 (а.с.31-34). 
Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665, 60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665, 60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя  М.М. Бряник