ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1673/25 
провадження № 3/691/12/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року 	м. Городище	

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності вул. Миру, №114/Г, м. Городище, Черкаська область
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:
із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №67814568 від 02 грудня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, а саме з 27 жовтня 2021 року по 01 грудня 2025 року у розмірі 53667,75 грн. Розмір заборгованості зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з 01 червня 2025 року по 01 грудня 2025 року з моменту набрання чинності законом складає 26833, 98 грн.
ОСОБА_1 належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки, в судове засідання не з`явився, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення і його заяву про погашення заборгованості від 20 березня 2026 року №ЕП-572/26-Вх. 
Представник Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, будучи повідомлений вчасно та належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду у його відсутність.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.
Згідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Як вбачається з матеріалів справи винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується доданими допротоколу про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2025 року №67814568 Актом державного виконавця від 02 грудня 2025 року, довідкою-розрахунком від 01 грудня 2025 року №27964, судовим наказом Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2021 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 08 грудня 2021 року, викликом державного/приватного виконавця від 13 листопада 2025 року №25817 (а.с.1-10).
В судовому засіданні із змісту вивчених та досліджених доказів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 02 грудня 2025 року. 
Статтею 38 КУпАП визначені строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Остільки в судовому засіданні встановлено, що з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати вимоги ст.38 КУпАП.
За таких обставин справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.37,38,ч.2ст.173-2,п.7ч.1ст.247,282,294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
постановив:
Провадження №3/691/12/26 в адміністративній справі №691/1673/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення – закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. 
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Копію постанови надіслати для відому до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та  ОСОБА_1 ..
Апеляційну скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області. 
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя 	О. М. Савенко