ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2026 р. Справа№ 5011-43/4949-2012
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М. 
Пантелієнка В.О. 

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 18.03.2026,
розглянувши матеріали апеляційних скарг  арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" 
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025,
постановлену за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Пром Сервіс" про зняття арештів
у справі №5011-43/4949-2012 (суддя Стасюк С.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012 клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди - задоволено частково; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку В.А. за період виконання повноважень керуючого санацією у справі №5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379437,81 грн; в іншій частині у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. - відмовлено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Пром Сервіс" про зняття арештів - задоволено; скасовано арешти та обтяження з майна підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наступні записи:
- запис про іпотеку № 18748377 від 28.12.2006;
- запис про іпотеку № 18748436 від 25.12.2006;
- запис про арешт № 18748416 від 20.01.2010.
Не погодившись з прийнятою ухвалою у відповідній частині, арбітражний керуючий Іващук Валентин Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити термін подання апеляційної скарги; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва по справі №5011-43/4949-2012 від 30.10.2025 (повний текст якої виготовлено та підписано 10.11.2025) в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу за період виконання повноважень керуючого санацією у справі №5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379437,81 грн; прийняти нове рішення - затвердити фінансовий звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 в сумі 949853,11 грн; виплату заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат процедури санації у сумі 812853,11 грн покласти на кредиторів по даній справі, пропорційно до заявлених вимог. 
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.
Не погодившись з вказаною ухвалою у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить взяти до уваги, що ця апеляційна скарга подається ТОВ "ДЛМЗ" через електронний кабінет представника ТОВ "ДЛМЗ" адвоката Костинчука П.М. в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС викладеною, як в текстовому редакторі, так і (для зручності її читання, зокрема, через некоректність роботи текстового редактора підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС) в окремому пдф-файлі; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі про банкрутство № 5011-43/4949-2012 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку В.А. за період виконання повноважень керуючого санацією боржника у цій справі у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379 437,81 грн. та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні зазначеного клопотання арбітражному керуючому Іващуку В.А. відмовити в повному обсязі, а в іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін; судові витрати ТОВ "ДЛМЗ" покласти на арбітражного керуючого Іващука В.А.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-43/4949-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційних скарг арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025, постановлену за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Пром Сервіс" про зняття арештів у справі №5011-43/4949-2012 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №5011-43/4949-2012.
18.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5011-43/4949-2012 у 20-ти томах, 6 томів матеріалів оскарження, 5 томів додатків, 2 томи за заявою Золотько Віктора Євгеновича, 1 том за заявою ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спартлі".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Булаху Олександру Івановичу та Товариству з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025, постановлену за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Пром Сервіс" про зняття арештів у справі №5011-43/4949-2012 залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2422,40 грн).
29.01.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Булаху Олександру Івановичу та Товариству з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.03.2026 о 12 год. 30 хв. Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 04.03.2026. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.03.2026.
04.02.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію від 03.02.2026 №1223 на суду 2422,40 грн, як доказ сплати судового збору.
25.02.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судових засіданнях у справі №5011-43/4949-2012.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 заяву арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено. Зазначено, що розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012, призначений на 18.03.2026 о 12 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).
16.02.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надішов відзив на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, у якому заявник просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іващука В.А. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі про банкрутство № 5011-43/4949-2012 без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі про банкрутство № 5011-43/4949-2012 в оскаржуваній арбітражним керуючим Іващуком В.А. частині - без змін, враховуючи наступне. Керуючим санацією протиправно не було враховано того, що з 25.09.2023 внаслідок повного виконання ТОВ «ДЛМЗ» Плану санації Керуючий санацією повинен був вже не намагатися керувати майном Боржника від імені Боржника, а був зобов`язаний передати все майно Боржника на користь ТОВ «ДЛМЗ». Оскільки все майно Боржника фактично було придбано ТОВ «ДЛМЗ» шляхом здійснення усіх необхідних платежів кредиторам Боржника на виконання Плану санації та з 25.09.2023 вже не повинно належати Боржнику, не зробивши ж зазначеного, арбітражний керуючий Іващук В.А. вчинив протиправно та незаконно, його зазначені бездіяльність та дії свідчать про невиконання та неналежне виконання арбітражним керуючим Іващуком В.А. покладених на нього обов`язків Керуючого санацією, а також про зловживання Іващуком В.А. своїми правами арбітражного керуючого. Збори кредиторів Боржника 20.01.2025 одноголосно вирішили відмовити в схваленні звіту колишнього Керуючого санацією Боржника Іващука В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 в сумі 949 853,11 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.03.2026 о 12 год. 35 хв. Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 04.03.2026. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.03.2026.
09.03.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому заявник просить суд залишити без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Дунаєвецький ливарно-механічний завод», оскільки арбітражним керуючим було вжито відповідних заходів щодо всебічного і повного завершення процедури санації, повернення майна боржника та коштів. Крім того, протоколом зборів кредиторів від 03.06.2022 затверджено арбітражному керуючому Іващуку В.А. основну грошову винагородиу у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат за виконання повноважень керуючого санацією. Цим же протоколом погоджено фінансовий звіт керуючого санацією про нарахування основної грошової винагороди керуючого санацією за період з 03.02.2022 по 31.05.2022 в загальній сумі 101 214,00 грн. Ухвалою суду від 15.09.2022 встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат. Наступним протоколом від 06.03.2023 було затверджено черговий фінансовий звіт керуючого санацією про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.01.2023 по 28.02.2023 в загальній сумі 53 600,00 грн. Крім того, більшістю голосів присутніх кредиторів на зборах 05.06.2024 було вирішено: взяти до відому звіт керуючого санацією від 22.05.2024 та погодити фінансовий звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди керуючого санацією за період з 03.02.2022 по 30.04.24 в сумі 733465,06 грн та клопотати перед судом про припинення процедури санації, визнання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого-керуючого санацією Іващука Валентина Анатолійовича.
11.03.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Костинчука Павла Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі у судових засіданнях у справі №5011-43/4949-2012.
11.03.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надійшли додаткові пояснення, у яких заявник просить врахувати судову практику відносно того, що визначаючи розмір оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й те, які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури та чи дійсно такі дії потребують для їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає лише фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено. Зазначено, що розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012, призначений на 18.03.2026 о 12 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).
У судове засідання 18.03.2026 з`явились арбітражний керуючий Булах О.І. та в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" та арбітражний керуючий Іващук Валентин Анатолійович. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Колегія суддів вирішила здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.
За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).
Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 916/1577/19, від 09.04.2024 у справі № 873/225/23.
В судовому засіданні ставилось на обговоренення питання щодо об`єднання апеляційних скарг арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" в одне апеляційне провадження, щодо чого учасники справи не заперечували.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що слід об`єднати апеляційні скарги арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012 в одне апеляційне провадження та здійснювати розгляд їх спільно, про що постановлена протокольна ухвала суду від 18.03.2026 у даній справі.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" просив суд задовольнити його апеляційну скаргу. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі про банкрутство № 5011-43/4949-2012 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку В.А. за період виконання повноважень керуючого санацією боржника у цій справі у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379 437,81 грн. та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні зазначеного клопотання арбітражному керуючому Іващуку В.А. відмовити в повному обсязі, а в іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін. В задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича відмовити.
Арбітражний керуючий Іващук Валентин Анатолійович просив суд задовольнити його апеляційну скаргу. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва по справі №5011-43/4949-2012 від 30.10.2025 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу за період виконання повноважень керуючого санацією у справі №5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379437,81 грн; прийняти нове судове рішення, яким затвердити фінансовий звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 в сумі 949853,11 грн; виплату заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат процедури санації у сумі 812853,11 грн покласти на кредиторів по даній справі пропорційно до заявлених вимог. 
Арбітражний керуючий Булах О.І. поклався на розсуд суду щодо вищевказаних апеляційних скарг.
Оскільки ухвала Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012 оскаржується лише в частині: часткового задоволення клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди; затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку В.А. за період виконання повноважень керуючого санацією у справі № 5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379 437, 81 грн; відмови у задоволенні іншої частини клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А., суд апеляційної інстанції здійснює перегляд оскаржуваної ухвали лише в тій частині, що оскаржується. 
Згідно із ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 
Апеляційна скарга арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що суд провів розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого за період з  03.02.2024 (моменту призначення керуючого санацією) по 02.10.2023 (моменту сплати санатором основних вимог кредиторів), а мав провести розрахунок, на думку скаржника, по 21.11.2024 (припинення повноважень керуючого санацією). Апелянт зазначає, що суд мав врахувати, що більшістю голосів присутніх кредиторів на зборах 05.06.2024 було вирішено: взяти до відому звіт керуючого санацією від 22.05.2024 та погодити фінансовий звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди керуючого санацією за період з 03.02.2022 по 30.04.24 в сумі 733465,06 грн. 
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що оскільки процедура санації Боржника ще триває, то розгляд клопотання Арбітражного керуючого Іващука В.А. разом з його звітом про нарахування та виплату Арбітражному керуючому як бувшому Керуючому санацією Боржника грошової винагороди Боржника був передчасним. На думку скаржника, суд першої інстанції не дослідив, чи дійсно арбітражний керуючий належним чином виконував свої обов`язки Керуючого санацією Боржника в період часу з 03.02.2022 по 02.10.2023. Крім того, збори кредиторів 20.01.2025 одноголосно вирішили відмовити в схваленні звіту колишнього Керуючого санацією Боржника Іващука В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 в сумі 949 853,11 грн. 
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" слід залишити без задоволення. Залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012 в частині: часткового задоволення клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди; затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку В.А. за період виконання повноважень керуючого санацією у справі № 5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379 437, 81 грн; відмови у задоволенні іншої частини клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А., з огляду на наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 порушено провадження у справі № 5011-43/4949-2012.
Постановою Господарського суду міста Києва від 17.05.2012 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/4949-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 24.07.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.03.2013 № 538).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 введено процедуру санації боржника, затверджено план санації та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 продовжено строки виконання плану санації у справі № 5011-43/4949-2012 строком на шість місяців, тобто до 01.12.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 задоволено клопотання керуючого санацією боржника; продовжено строк процедури санації у справі № 5011-43/4949-2012 на шість місяців, тобто до 12.06.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про відсторонення арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича від виконання повноважень керуючого санацією. Відсторонено арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича від виконання повноважень керуючого санацією у справі № 5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія". Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1665 від 30.07.2013). Зобов`язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича надати суду звіт за наслідками проведення процедури санації, зокрема, виконання плану санації.
22.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження звіту нарахування та виплату грошової винагороди за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 в сумі 949 853, 11 грн. Призначено судове засідання на 30.01.2025.
17.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про залучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів боржника від 20.01.2025 щодо, зокрема, розгляду звіту колишнього керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Іващука В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 в сумі 949 853, 11 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012, крім іншого, частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку В.А. за період виконання повноважень керуючого санацією у справі № 5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379 437, 81 грн; відмовлено у задоволенні іншої частини клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Із поданого арбітражним керуючим Іващуком В.А. фінансового звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди та витрат керуючого санацією за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 було нараховано основної грошової винагороди та витрат в загальному розмірі 949 853, 11 грн, з яких: 937 747, 61 грн - грошова винагорода, 9 050, 00 грн - судовий збір за подання позову, 3 055, 50 грн - проїзд на судові засідання.
Разом з тим, арбітражний керуючий у розрахунку зазначає, що поступило коштів 137 000, 00 грн, 127 950, 00 грн - сплачено, 812 853, 11 грн - заборгованість. 
Таким чином, у поданому клопотанні арбітражний керуючий Іващук В.А. просить суд затвердити фінансовий звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 в сумі 949 853, 11 грн; виплату заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат процедури санації у сумі 812 853, 11 грн покласти на кредиторів по даній справі, пропорційно до задоволених вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Колегія суддів враховує, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.
Як вбачається з матеріалів справи, протоколом зборів кредиторів від 03.06.2022 (наявний в матеріалах справи), затверджено розмір основної грошової винагороди відповідно до вказаної статті Кодексу , тобто у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат за виконання повноважень керуючого санацією. Цим же протоколом погоджено фінансовий звіт керуючого санацією про нарахування основної грошової винагороди керуючого санацією за період з 03.02.2022 по 31.05.2022 в загальній сумі 101 214,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат. 
Наступним протоколом від 06.03.2023 було затверджено черговий фінансовий звіт керуючого санацією про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.01.2023 по 28.02.2023 в загальній сумі 53 600,00 грн.
Нарахування оплати послуг керуючого санацією проводилось відповідно до вимог Кодексу не рідше одного разу на два місяці і звіти про нарахування подавались в суд і кредиторам.
Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 05.06.2024, був присутній лише кредитор ТОВ «Поліграфімпорт» - кількістю голосів 1159, яким вирішено: взяти до відома звіт керуючого санацією від 22.05.2024 та погодити фінансовий звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди керуючого санацією за період з 03.02.2022 по 30.04.2024 в сумі 733 465, 06 грн. 
На засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 20.01.2025, були присутні кредитори Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (22473 голосів), ГУ ДПС у місті Києві (123 голосів), більшістю голосів вирішено у схваленні звіту керуючого санацією за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 в сумі 949 852,11 грн -відмовити.
Судом першої інстанції враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про відсторонення арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича від виконання повноважень керуючого санацією. Відсторонено арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича від виконання повноважень керуючого санацією у справі № 5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія"
У даній ухвалі судом було встановлено: "В ході розгляду клопотання ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про відсторонення арбітражного керуючого Іващука В.А. від виконання повноважень керуючого санацією та дослідження наявних в матеріалах справи доказів судом було встановлено, що 25.09.2023 ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" у повному обсязі було виконано зобов`язання відповідно до плану санації, до підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, платіжними інструкціями, які були додані керуючим санацією до звітів поданих 30.01.2023 та 30.08.2023, а також платіжних інструкцій наданих ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до поданого 06.05.2024 клопотання".
Приписами ч.ч. 1, 7 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. Звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, і протокол зборів кредиторів не пізніше п`яти днів з дня проведення таких зборів надсилаються до господарського суду.
Відтак, оскільки судом в ухвалі від 21.11.2024 встановлено, що 25.09.2023 ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" у повному обсязі було виконано зобов`язання відповідно до плану санації та враховуючи ч. 7 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий санацією повинен був у строк до 02.10.2023 (з розрахунку 5 робочих днів) направити до господарського суду звіт керуючого санацією.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що обґрунтованим є нарахування основної грошової винагороди у період з 03.02.2022 по 02.10.2023, що становить 528 543, 31 грн, про що вірно встановлено судом першої інстанції.
Крім того, арбітражний керуючий у розрахунку зазначив, що поступило котів в сумі 137 000, 00 грн.
Що стосується витрат арбітражного керуючого, а саме, 3 055, 50 грн - проїзд на судові засідання, то суд першої інстанції вірно встановив, що зазначена сума витрат не підтверджена жодними доказами.
Що стосується витрат у розмірі 9 050, 00 грн - судовий збір за подання позову, то суд першої інстанції вірно зауважив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 5011-43/4949-2012 (910/18059/23) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Іващука В.А. до фізичної особи-підприємця Сантросяна Арарата Артаковича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторний альянс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності договору. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача. У зв`язку з чим, витрати арбітражного керуючого по сплаті судового збору в сумі 9 050, 00 грн - суд першої інстанції вірно визнав необґрунтованими.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про обґрунтованість основної грошової винагороди арбітражного керуючого Іващуку В.А. за період виконання повноважень керуючого санацією у справі № 5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розміні 379 437, 81 грн (528 543, 31 грн - 9 050, 00 грн - 3 055, 50 грн - 137 000, 00 грн).
Що стосується клопотання арбітражного керуючого в частині покладення на кредиторів по даній справі виплат заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат процедури санації, пропорційно до задоволених вимог, то суд першої інстанції вірно зазначив, про відсутність підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки, процедура санації на даний час триває. 
З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, у зв`язку з чим, вірно затвердив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку В.А. за період виконання повноважень керуючого санацією у справі № 5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379 437, 81 грн та правомірно відмовив у задоволенні іншої частини клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А.
Колегія суддів враховує, що у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про неналежне виконання повноважень арбітражним керуючим Іващуком В.А. у період з 03.02.2022 по 02.10.2023, як і відсутні докази, які б підтверджували, які саме фактично дії вчиняв арбітражний керуючий Іващук В.А. у період з 03.10.2023 по 21.11.2024.
Доводи, викладені скаржниками у апеляційних скаргах, не спростували правомірність оскаржуваної ухвали (в тій частині, в якій вона оскаржується), норм чинного законодавства, якими обґрунтована оскаржувана ухвала суду в цій частині, а тому колегія суддів погоджується з позицією місцевого господарського суду та доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні апеляційних скарг арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод". Залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012 в частині: часткового задоволення клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди; затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку В.А. за період виконання повноважень керуючого санацією у справі № 5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379 437, 81 грн; відмови у задоволенні іншої частини клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А.
Оцінюючи оскаржуване рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині через призму застосування принципів оцінки доказів та аргументації своїх висновків, викладених в Рішенні ЄСПЛ від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", судова колегія зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції не зобов`язує національні суди надавати детальну відповідь на кожен аргумент заявника (сторони у справі); суди зобов`язані давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент; межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення; питання чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає із статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки в світлі конкретних обставин справи (пункти 21, 23 Рішення).
У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржників.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 283, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" залишити без задоволення.
Залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012 в частині: часткового задоволення клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди; затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку В.А. за період виконання повноважень керуючого санацією у справі № 5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379 437, 81 грн; відмови у задоволенні іншої частини клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А.
Матеріали справи № 5011-43/4949-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Порядок та строк оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.
Повний текст складено 24.03.2026

Головуючий суддя М.Л. Доманська 

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко