Справа № 157/373/26
Провадження №3/157/236/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2026 року 	місто Камінь-Каширський  	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,
за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 22 лютого 2026 року в 19 год 31 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Магдебурзького права, 1 в м. Камені-Каширському Волинської області, виражався нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, 22 лютого 2026 року в 20 год 26 хв, знаходячись на вулиці Магдебурзького права, 1 в м. Камені-Каширському Волинської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Назаруку Георгію Анатолійовичу припинити протиправну поведінку, намагався перешкодити йому у виконанні службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №596633, серії ВАД №596635 від 22 лютого 2026 року, в яких викладена суть правопорушень, що вміняються особі, протоколом про адміністративне затримання АЗ №020923 від 22 лютого 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , консультативним висновком спеціаліста від 22 лютого 2026 року, відеозаписами із реєстратора поліцейського.
Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер його поведінки, наявність обтяжуючих обставин – продовження протиправних дій, незважаючи на вимогу поліцейських припинити їх, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, та піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в максимальному розмірі, що передбачений санкцією вказаної статті.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя      Б.С. Гамула