Справа № 439/713/26
Провадження № 3/439/395/26 

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 березня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , працює монтером ТзОВ «ЕКУ»,
за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

20 лютого 2026 року в період часу з 08 години 40 хвили до 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Броди Золочівського, належним чином не виконувала передбачувані законом обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у магазині «Копійочка» вчинив дрібне викрадення чужого майна, на суму 284 гривні 60 копійок, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.
Крім того, 20 лютого 2026 року в період часу з 09 години 15 хвили до 09 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Броди Золочівського, належним чином не виконувала передбачувані законом обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у магазині «Копійочка» вчинив дрібне викрадення чужого майна, на суму 200 гривень 00 копійок, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.
Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА за № 213026 від 25 липня 2026 року, відповідно до якого 20 лютого 2026 року в період часу з 08 години 40 хвили до 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Броди Золочівського, належним чином не виконував передбачувані законом обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у магазині «Копійочка» вчинив дрібне викрадення чужого майна, на суму 284 гривні 60 копійок, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність; 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА за № 213027 від 25 липня 2026 року, відповідно до якого 20 лютого 2026 року в період часу з 09 години 15 хвили до 09 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Броди Золочівського, належним чином не виконувала передбачувані законом обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у магазині «Копійочка» вчинив дрібне викрадення чужого майна, на суму 200 гривень 00 копійок, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.
-довідкою про результати перевірки від 13.03.2026 року; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; 
- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей).
За змістом статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Б.М. Петейчук