Справа № 758/5188/26

У Х В А Л А

03 квітня 2026 року           м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 758/5188/26,
У С Т А Н О В И В :
30.03.2026 до провадження слідчої судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12025105070000431 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (справа №758/5188/26, провадження №1-кс/758/1243/26).
30 березня 2026 року слідча суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги, посилаючись на те, що скаржник ОСОБА_3 тривалий час брав участь у здійсненні правосуддя у Подільському районному суді м. Києва як присяжний. При цьому останній в складі суду присяжних за участі судді ОСОБА_4 , як головуючої, приймав участь у розгляді цивільних та кримінальних справ.
Із урахуванням наведеного, з метою запобігання виникнення у стороннього спостерігача будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчої судді, ОСОБА_4 заявила самовідвід у справі №758/5188/26 (провадження №1-кс/758/1243/26).
Слідча суддя ОСОБА_4 своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалась.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає вказану заяву необґрунтованою, оскільки відсутні суб`єктивні та об`єктивні підстави для відводу судді у даній справи. Просив у випадку задоволення заяви про самовідвід передати подану ним скаргу одразу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 30.03.2026 до провадження слідчої судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12025105070000431 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (справа №758/5188/26, провадження №1-кс/758/1243/26).
30 березня 2026 року слідча суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги, посилаючись на те, що скаржник ОСОБА_3 тривалий час брав участь у здійсненні правосуддя у Подільському районному суді м. Києва як присяжний. При цьому, останній в складі суду присяжних за участі судді ОСОБА_4 , як головуючого, приймав участь у розгляді цивільних та кримінальних справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності (рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п.42, ECHR 2000XII).
Враховуючи зазначені обставини, а також враховуючи, що заяву про самовідвід від розгляду скарги подано самим слідчим суддею, з метою запобігання виникнення зі сторони стороннього спостерігача сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчої судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12025105070000431 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (справа №758/5188/26, провадження №1-кс/758/1243/26), вважаю, що заявлений самовідвід у справі підлягає задоволенню.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу вказаної скарги до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Клопотання обґрунтоване тим, що у даному кримінальному провадженні скаржником до Подільського районного суду міста Києва вже подавались скарги на бездіяльність органу досудового розслідування та їх підсудність Київським апеляційним судом вже була визначена Оболонському районному суду міста Києва.
Окрім цього під час розгляду заявленого самовідводу встановлено, що ОСОБА_3 брав участь у судових засіданнях всіх суддів Подільського районного суду м. Києва, які на даний час здійснюють правосуддя, оскільки був присяжним Подільського районного суду міста Києва з 19.12.2022 до 18.12.2025.
З огляду на викладене, зважаючи на заявлене скаржником клопотання, а також враховуючи встановлені обставини, існують підстави для звернення до Київського апеляційного суду з питанням передачі скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12025105070000431 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (справа №758/5188/26, провадження №1-кс/758/1243/26) на розгляд іншому суду.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву слідчої судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчу суддю ОСОБА_4 від розгляду справи №758/5188/26 за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12025105070000431 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (справа №758/5188/26, провадження №1-кс/758/1243/26).
Направити скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12025105070000431 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (справа №758/5188/26, провадження №1-кс/758/1243/26) до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_6