Справа № 606/2114/22 

УХВАЛА
іменем України

12 березня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 ,
захисниці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 року № 12022216080000123 стосовно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Варваринці, Теребовлянського району Тернопільської області, місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області від обвинуваченого  ОСОБА_5  надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження №12022216080000123 від 09.11.2022 року про обвинувачення  ОСОБА_5  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Під час підготовчого судового засідання прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності  ОСОБА_5  та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Захисниця у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого  ОСОБА_5  про звільнення від кримінальної відповідальності  ОСОБА_5  та просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, так як пропав без вісти перебуваючи в лавах ЗСУ під час агресії російської федерації проти України.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5  про звільнення його від кримінальної відповідальності, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що  ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості (ч. 3ст. 49 КК України).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є проступком.
Відповідно до п.1 ч.1ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. 
Як слідує з клопотання прокурора та матеріалів справи, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, вчинений обвинуваченим  ОСОБА_5  у 2022 році, тобто з моменту вчинення діяння минуло більше двох років.
Згідно матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в даному випадку відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого  ОСОБА_5  слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 376, 392, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого  ОСОБА_5  про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12022216080000123 від 09.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_5  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Звільнити  ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022216080000123 від 09.11.2022 стосовно ОСОБА_5  - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1