Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1474/24 
Провадження № 2/376/811/2024

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області 
у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М., 
за участі секретаря - Щур Л.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

Встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі - 4 000,00 гривень, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову.
В обґрунтування вимог заяви позивач зазначає, що він  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером та особою з інвалідністю, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 та Посвідченням інваліда війни Серії НОМЕР_2 відповідно.
Позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 .
Позивач має двох повнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - Відповідач) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Факт сімейного споріднення між Позивачем та Відповідачем підтверджується Свідоцтвом про народження Відповідача Серії НОМЕР_4 .
Факт сімейного споріднення між Позивачем та ОСОБА_4 підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_5 .
Донька позивача проживає окремо та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 02.05.2024. ОСОБА_1 фактично є безробітною та будь-яких доходів не отримує, а тому, враховуючи зазначені обставини, вона позбавлена можливості здійснювати утримання позивача.
Натомість Відповідач має вищу юридичну освіту, є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ, займається адвокатською діяльністю, що підтверджується копією Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, є керівником й засновником адвокатського бюро «ОСОБА_1 та партнери» (код ЄДРПОУ 41378896), а також є співзасновником адвокатського об`єднання «АГАРД» (код ЄДРПОУ 42845279), що підтверджується відповідними Витягами з ЄДРПОУ.
Спілкуючись з Відповідачем, останній неодноразово говорив про те, що справи в бізнесі в нього йдуть добре, він має великі обороти по своєму ФОПу та забезпечує себе всім необхідним для належного існування та ведення своєї господарської діяльності.
За таких обставин стає зрозумілим, що Відповідач має великий та стабільний дохід від своєї діяльності, а тому він має можливість утримувати позивача шляхом сплати аліментів.
Позивач не має доходів окрім як виплати пенсійного забезпечення в розмірі 20 930,00 грн., що підтверджується Довідкою про доходи №1952189768391916. Нажаль розмір пенсії, який отримує позивач, не може в повній мірі покрити всі його витрати, зокрема, на лікування, оплату комунальних платежів, продукти харчування тощо.
Стан здоров`я позивача погіршується, у зв`язку з чим регулярно звертається за медичною допомогою до лікарів та потребує постійного лікування.
З огляду на викладене, позивач позбавлений можливості в повній мірі забезпечувати собі належне лікування та оплату інших загальнообов`язкових платежів в зв`язку з відсутністю інших доходів, окрім як виплати пенсійного забезпечення, якого фактично не вистачає для покриття всіх витрат та належного лікування і рівня життя.
За таких обставин позивач перебуває у складному фінансовому становищі та потребує допомоги на утримання від свого рідного сина - ОСОБА_2 , який є відповідачем в даній справі.
З підстав стягнення аліментів позивач звернувся до суду.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав (а.с. 56).
17.05.2024 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив про повне визнання позовних вимог, у якому просить задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі, просить стягнути з нього на користь батька аліменти на його утримання у розмірі 4000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову та довічно. Справу просить розглянути без його участі (а.с. 57-58).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до копії повторного Свідоцтва про народження Серії  НОМЕР_4 , виданого 13.11.2008 Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками є  ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 (а.с. 22).
Позивач також має дочку  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , актовий запис № 36 (а.с. 23).
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером та особою з інвалідністю, що підтверджується копією Пенсійного посвідчення НОМЕР_8 та копією Посвідчення інваліда війни Серії НОМЕР_2 відповідно (а.с. 24-26).
Позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 344 (а.с. 36).
Згідно з копією Довідки МСЕК Серії КИО-1 №328971 від 01.08.2011 року ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 01.08.2011 року встановлена ІІ група інвалідності, довічно (а.с. 27). 
Також позивач має ряд хронічних захворювань, що підтверджено виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.30-35).
Згідно зі статтею 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Відповідно до частини першої статті 202 Сімейного кодексу України (далі - СК України) повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх «дітей» утримувати своїх батьків виникає на підставі сукупності наступних умов - походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення), непрацездатність матері, батька та потреба матері, батька в матеріальній допомозі.
Отже, зобов`язання повнолітніх «дітей» утримувати своїх батьків не виникає в разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. При цьому обов`язок повнолітніх «дітей» не пов`язується з їхньою працездатністю й можливістю надавати батькам матеріальну допомогу (це зазначено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі №212/1055/18-ц).
Згідно ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. 
Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними особами, зокрема, є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами.
Відповідно до статті 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. Таким чином, необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.
У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги не є абсолютним.
Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.
Згідно з пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК). Таким чином, право на утримання від дочки, сина - мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.
При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України.
Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі.
Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.
Обов`язок дітей утримувати батьків не залежить від їхнього матеріального стану.
Частиною першою статті 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків. 
Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.
Відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги у повному обсязі, подавши до суду відповідний відзив. Суд приймає визнання відповідачем позову, так як це не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.
При розгляді даної справи по суті встановлено позивач є непрацездатним за станом здоров`я, особою з інвалідністю ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду та прийому медикаментів. Відповідач є сином непрацездатного позивача та зобов`язаний утримувати батька, який потребує матеріальної допомоги.
Аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем до суду позову, а саме: з 14.05.2024 року (а. с. 1 штамп вхідної кореспонденції Сквирського районного суду Київської області).
Згідно із статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. ст. 141, 142 ЦПК України з урахуванням визнання позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 605,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4,12,13,76,81,141, 142,258,259,263-265, 430 ЦПК України, ст. ст.202,203, 205 СК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , на користь непрацездатного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви - 14.05.2024 року та довічно.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 

Суддя           О.М. Коваленко