Справа № 589/4841/25 
Провадження № 2-о/589/43/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О. М.,
за участю:
секретаря судового засідання Лінок М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу.
Зокрема, вказує, що на підставі рішення виконавчого комітету Собицької сільської Ради народних депутатів від 18.08.1993 року за №12 «Про приватизацію земельних ділянок», оформленого у вигляді архівного витягу за №04-04/118 від 25.03.2025 з архівного відділу Шосткинської районної державної адміністрації, передано в особисту власність ОСОБА_2 , земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства – 0,29, для обслуговування будинку і господарчих будівель – 0,03.
При зверненні до державного реєстратора з заявою про реєстрацію права власності за померлою особою на житловий будинок заявнику було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки подані заявником документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, оскільки у рішенні виконавчого комітету Собицької сільської Ради народних депутатів від 18.08.1993 року за №12 «Про приватизацію земельних ділянок», оформленого у вигляді архівного витягу за №04-04/118 від 25.03.2025 з архівного відділу Шосткинської районної державної адміністрації невірно зазнечено по - батькові померлої особи « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».
В судове засідання заявник до суду надав заяву, в якій вимоги підтримав та просив задовольнити, розглядати без його участі.
Представник заінтересованої особи надав до суду надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.
За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 прізвище ім`я та по-батькові померлого зазначено ОСОБА_5 (а.с. 8) .
Згідно з копії виписки з погосподарської книги, виданої старостою Собицького старостинського округу №20-13/2666 від 06.03.2025, житловий будинок, що побудований 1963 року та розташований в АДРЕСА_1 обліковується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 11) .
В свідоцтві про народження заявниці її батьком зазначено (рос. мовою) " ОСОБА_6 ", що згідно правил українського правопису мало б перекладатись як " ОСОБА_5 ". Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана помилка в написанні по-батькові трапилась через неправильне зазначення анкетних даних особи, який надавались земельні ділянки, державною мовою.
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вищевказаного правовстановлюючого документа саме ОСОБА_5 .
Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику оформлення своїх прав на житло, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення даного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - рішення виконавчого комітету Собицької сільської Ради народних депутатів від 18.08.1993 року за №12 «Про приватизацію земельних ділянок», згідно якого (пункт 15 рішення) передано в особисту власність ОСОБА_5 , земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,29 га для обслуговування будинку і господарчих будівель площею 0,03 га.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Сидорчук