РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року 	справа № 580/2231/26 	
	м. Черкаси 	

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про стягнення коштів за податковим боргом, 
ВСТАНОВИВ:
10.03.2026 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області із заявою до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Черкасигаз", в якій просить: стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (код ЄДРПОУ 03361402, юридична адреса: вул. Максима Залізняка, 142, м. Черкаси, Черкаська область, 18028) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ ВП 44131663, юридична адреса: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002) в сумі 1 342 464,53 грн.
Обґрунтовуючи заяву зазначено про те, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1342464,53 грн, який виник у зв`язку з несплатою самостійно задекларованого податкового зобов`язання з терміном сплати 30.12.2025, 30.01.2026, 02.03.2026. Позивачем була надіслана податкова вимога на адресу відповідача, проте у добровільному порядку податковий борг відповідачем не сплачений. Враховуючи виникнення податкового боргу внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих податкових зобов`язань, позивач зазначає про наявність у нього права звернутися до суду із заявою у порядку, передбаченомустаттею 283 КАС України, на виконання повноважень, передбаченихПодатковим кодексом України.
Ухвалою від 10.03.2026 суд відкрив провадження у справі, призначив її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначив судове засідання на 11.03.2026 о 15:30 год.
За приписамистатті 268 КАС Україниу справах, визначених статтями 273-277,280-283-2,285-289 цьоготКодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Про розгляд справи учасники повідомлені шляхом отримання документів по справі через систему «Електронний суд», про що у матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного листа.
За приписами частини7статті 283 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.
У судове засідання 11.03.2026 представники сторін не прибули.
Відповідач, надав до суду відзив на позовну заяву, де зазначається, що відповідачем визнається існування непогашеного податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 1342464,53 грн. Однак, несплата даного боргу зумовлена низкою обставин, що істотно ускладнюють стягнення заборгованості перед АТ «Черкасигаз» та, відповідно, своєчасну сплату існуючої заборгованості відповідача перед іншими контрагентами, включно з обов`язком зі сплати податків. Крім того у відзиві зазначає, що відповідачем вживаються заходи щодо відновлення діяльності. Проте цей процес є складним, потребує значних організаційних, технічних ресурсів, а також часу.
Враховуючи приписи частини 3 статті 268 та частини 7 статті283 КАС України відсутні правові підстави для відкладення судового засідання, відповідно, суд розглянув справу за відсутності представників сторін.
Розглянувши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що відповідачем подано до контролюючого органу податкові декларації по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг): податкової декларації № 9399493098 від 20.12.2025 по строку сплати 30.12.2025 на суму 606779,00 грн (з урахуванням сплати 159038,47 грн недоїмка становить 447740,53 грн); податкової декларації № 9432853158 від 19.01.2026 по строку сплати 30.01.2026 на суму 604372,00 грн; податкової декларації № 9036237911 від 19.02.2026 по строку сплати 02.03.2026 на суму 290352,00 грн.
Станом на розгляд даної справи докази сплати самостійно визначених податкових зобов`язань відсутні.
У зв`язку несплатою у встановлені строки вищезазначених сум зобов`язань, податковий орган звернувся до суду із даною заявою.
При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.
Статтею 67 Конституції Українивстановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України,платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Згідно п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.
Відповідно п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Пунктом 203.2 ст.203 Податкового кодексу України встановлено, що сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Також, згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йомуподаткову вимогувпорядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу Українивідповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми «Ю» №0001309-1302-2300 від 05.02.2026, що доставлено до електронного кабінету платника податків - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" 05.02.2026, що підтверджується квитанцією про доставку документіів в електронний кабінет.
Судом встановлено, що заяву про стягнення коштів за податковим боргом подано контролюючим органом до суду з дотриманням вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України. При цьому відповідач жодними доказами не спростовує наявність податкового боргу, докази погашення податкового боргу до суду сторонами не надані.
Щодо посилань відповідач, що процес відновлення діяльності товариства є складним та потребує значних організаційних, технічних ресурсів та часу, то суд зазначає, що предметом даного позову є наявність заборгованості зі сплати податкових зобов`язань. Суд, вирішуючи питання про стягнення боргу, досліджує правомірність виникнення такого боргу та наявність чи відсутність факту його сплати, тому зазначені відповідачем у відзиві обставини не можуть бути підставою для звільнення від сплати податкового боргу в цьому випадку.
Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно із п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
При ньому відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з ч. 1ст. 77 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.
Виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
З урахуванням вимог ч. 2ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями9,12,139,255,257,283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити.
Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (код ЄДРПОУ 03361402, юридична адреса: вул. Максима Залізняка, 142, м. Черкаси, Черкаська область, 18028) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ ВП 44131663, юридична адреса: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002) у сумі 1342464,53 грн.
Судові витрати не розподіляються.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене та підписане 11.03.2026.

Суддя 	Валентина ОРЛЕНКО