Справа № 565/1456/25
Провадження № 2/565/39/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
19 березня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді	Зейкана І.Ю.	
з участю секретаря судового засідання 	Ломази С.О.,	

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

в с т а н о в и в:
16 червня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №145 від 20 вересня 2019 року. 
В обгрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказала, що 20 вересня 2019 року між сторонами укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 . На даний час син проживає із позивачкою, вона здійснює догляд та утримання їхнього спільного сина. Шлюбні відносини між сторонами припинено з лютого 2024 року. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше відновлення шлюбних відносин між сторонами неможливе через низку наступних причин, сторони мають принципово та діаметрально протилежні погляди на сімейні цінності, на те, яким має бути спосіб життя батьків, який би створював нормальні умови для життя усіх членів сім`ї та виховання дитини. На даний час позивачка фактично підтримує відносини особистого та близького характеру з іншим чоловіком. Тому, позивачка впевнена, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитиме її фізичним та моральним інтересам та їх сина. 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та недопущення затягування процесу та повідомила, що термін для примирення сторін закінчився, намірів щодо примирення з відповідачем немає, у зв`язку з її фактичним проживанням за межами України та догляду за малолітньою дитиною, просить розглянути справу за її відсутності. Також просила в своїй заяві не задовільняти подальші необгрунтовані клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки це призводить до безпідставного затягування процесу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином, у встановленому ЦПК України порядку, повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи та надання повторного строку для примирення подружжя тривалістю 5 місяців. 
Враховуючи викладене, справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення. 
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. При цьому суд встановив та врахував наступне. 
Сторони з 20 вересня 2019 року перебувають у шлюбі, про що вчинений актовий запис № 145. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Вараським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.06.2025 Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно – шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.
Щодо клопотання відповідача про надання поторно строку для примирення суд враховує наступні обставини. Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 01.09.2025 сторонам надато строк на примирення. При цьому, у матеріалах справи містяться заяви позивача ОСОБА_1 від 10.07.2025, 18.08.2025, 30.08.2025, 16.03.2026 у яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, заперечує проти надання строку на примирення, зазначає, що підтримує відносини з іншим чоловіком. Таким чином, після надання строку на примирення, будь-яких змін у відносинах сторін щодо врегулювання спору не відбулось. Крім того, суд бере до уваги, що провадження у справі відкрите 25.06.2025, тобто понад 8 місяців та протягом цього часу сторони не досягли примирення. Викладене дає підстави для висновку, що надання повторно строку сторонам для примирення не досягне мети, а тому у задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, –
У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Вараським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 20 вересня 2019 року, актовий запис № 145 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: І.Ю.Зейкан