Справа № 367/10795/25
Провадження №2/367/3393/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

05 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді   Кухленка Д.С.,
при секретарі    Шаповала О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 11 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції в Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис №419 та, відповідно, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . 
За час шлюбу у сторін народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.2010. Спору щодо визначення місця проживання дитини між Позивачем та Відповідачем немає.
Вказала, що в низ з Відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Між Позивачем на Відповідачем, втрачено почуття любові та поваги один до одного, наразі сторони не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.
Окрім цього, позивачка зазначає, що шлюб з Відповідачем фактично припинив своє існування і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. 
В зв`язку з викладеним вище викладеним просила суд, розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції в Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис №419 від 10 грудня 2010 року.
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 10 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Через пошту «Укрпошта» подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. 
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 грудня 2010 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції в Київській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 11 грудня 2010 року зроблено запис за № 419, та видано свідоцтво про одруження серії  НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають не повнолітню дитину –  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 08 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис №372.
Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.
У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд,–

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції в Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис №419 від 11 грудня 2010 року та, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua.

Суддя:       Д.С. Кухленко