Заводський районний суд м. Запоріжжя 
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/2859/25
Провадження № 1-кп/332/173/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р.	м. Запоріжжя	

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді:     ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання:   ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора:      ОСОБА_3 ,
захисника:      ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 42025082050000005 від 18.03.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Починаючи з 24.02.2022 Указами Президента України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05-30 години 24.02.2022, що неодноразово продовжено і діє на даний час.
Починаючи з 26.02.2022 територія м. Василівка Запорізької області була тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора рф та в подальшому, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», територія Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.
Після остаточної військової окупації Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, у період часу з 26.02.2022, представниками збройних формувань держави-агресора рф всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, за підтримки місцевих мешканців, які підтримали військове вторгнення на територію України та інших лояльних до держави-агресора рф верств населення, цілеспрямовано створено військову окупаційну адміністрацію у м. Василівка Запорізької області – «Военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области».
Відповідно до Указу № 20-у від 03.03.2023 «временно исполняющего обязанности губернатора Запорожской области ОСОБА_6 «О статусе и границах муниципальных образований Запорожской области» на території Василівського району Запорізької області утворено – «муниципальное образование «Васильевский муниципальный округ Запорожской области».
Відповідно статуту «муниципального образования «Васильевский муниципальный округ Запорожской области» – администрация Васильевского муниципального округа, входить до органів місцевого самоврядування муніціпального округу та відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є незаконним.
Відповідно до Указу № 145-у від 02.06.2023 «временно исполняющего обязанности губернатора Запорожской области ОСОБА_6 «О некоторых вопросах организации местного самоуправления в Запорожской области» на території «Васильевского муниципального округа» був створений орган місцевого самоврядування – «Васильевский окружной совет депутатов».
Відповідно до рішення № 1 від 03.10.2023 незаконно створеного органу «Васильевского окружного Совета депутатов» «Об утверждении Положения о муниципальной службе в Васильевском муниципальном округе Запорожской области» – «должность муниципальной службы – должность в органе местного самоуправления, которая образуется в соответствии с Уставом муниципального округа, с установленным кругом обязанностей по обеспечению исполнения полномочий органа местного самоуправления или лица, замещающего муниципальную должность».
Громадянка України ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.03.2024, будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, мотивовано, добровільно, без жодного фізичного примусу, з власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави-агресора рф, перебуваючи на території Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно- розпорядчих функцій – «начальник відділу» в структурному підрозділі окупаційної адміністрації держави агресора рф, мовою оригіналу – «начальник отдела внутренней политики Администрации Васильевского муниципального округа».
У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, мовою оригіналу – «начальника отдела внутренней политики Администрации Васильевского муниципального округа», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органі, створеному представниками держави-агресора рф на тимчасово окупованій території м. Василівка Запорізької області, спираючись на власні політичні переконання, підтримуючи окупаційну владу та ідеологію держави-агресора, здійснює організаційно-розпорядчу діяльність в межах своїх посадових повноважень на користь окупаційної влади, шляхом керування підлеглими їй особами з числа працівників мовою оригіналу – «Администрации Васильевского муниципального округа».
ОСОБА_5 організовувала проведення заходів, спрямованих на зміцнення та розвиток існуючої соціально-політичної системи держави-агресора рф на тимчасово окупованій території, сприяючи таким чином закріпленню контролю агресора над регіоном.
Взаємодіючи з місцевою адміністрацією, органами місцевого самоврядування, виконуючи їхні розпорядження і спряючи зміцненню незаконної влади окупанта, ОСОБА_5 приймала участь у підготовці та проведенні заходів, у зв`язку з пам`ятними датами держави-агресора рф.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме колабораційна діяльність – добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.
Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, щодо перебування її в розшуку та, що відносно неї винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 17.12.2025, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження. Зазначив, що, підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважає недоведеним факт добровільного зайняття ОСОБА_5 керівної посади в адміністрації Василівського муніципального округу, створеній на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим, просив останню виправдати.
За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, які на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України:
-Витяг з ЄРДР № 42025082050000005 від 18.03.2025 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (Т. 2, а.с. 4);
-Постанова начальника Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 18.03.2025 про визначення підслідності (Т. 2, а.с. 5-7);
-Постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 07.04.2025 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування (Т. 2, а.с. 8-10);
-Постанова заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 від 09.04.2025 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (Т. 2, а.с. 11-12);
-Постанова начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 від 09.04.2025 про доручення досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчій групі (Т. 2, а.с. 13-15);
-Постанова заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 від 10.04.2025 про залучення спеціаліста (Т. 2, а.с. 15);
-Протокол огляду від 10.04.2025 слідчою ОСОБА_11 . Інтернет сторінки «Официальный сайт правительства Запорожской области», файл від 03.02.2023 під назвою «Указ № 21-у Об административно-территориальном устройстве Запорожской области», в якому міститься Указ № 21-у от 03.03.2023 за подписью в.о. губернатора Запорожской области Балицкого Е. Об административно-территориальном устройстве Запорожской области (Т. 2, а.с. 16-33);
-Протокол огляду від 10.04.2025 слідчою ОСОБА_11 . Інтернет сторінки «Официальный сайт правительства Запорожской области», файл від 02.06.2023 під назвою «Указ № 145-у О некоторых вопросах организации местного самоуправления в Запорожской области», в якому міститься Указ № 145-у от 02.06.2023 за подписью в.о. губернатора Запорожской области ОСОБА_12 некоторых вопросах организации местного самоуправления в Запорожской области (Т. 2, а.с. 34-46);
-Протокол огляду від 12.04.2025 слідчою ОСОБА_11 . Інтернет сторінки «Официальный сайт правительства Запорожской области», файл від 26.10.2023 під назвою «Решение № 2 Устав Васильевского МО муниципального образования «Васильевский муниципальный округ Запорожской области», в якому міститься Устав муниципального образования «Васильевский муниципальный округ Запорожской области» (Т. 2, а.с. 47-81);
-Протокол огляду від 14.04.2025 слідчою ОСОБА_11 . Інтернет сторінки «Официальный сайт правительства Запорожской области», файл від 02.06.2023 під назвою «Решение № 1 Об утверждении Положения о муниципальной службе в Васильевском муниципальном округе», в якому міститься Решение № 1 Об утверждении Положения о муниципальной службе в Васильевском муниципальном округе Запорожской области (Т. 2, а.с. 82-103);
-Протокол огляду від 12.04.2025 слідчою ОСОБА_11 . Інтернет сторінки «За!Информ», файл від 01.04.2024 під назвою «Решение № 3 О внесении изменений и дополнений в решение Васильевского окружного совета депутатов от 30.12.2023 № 5 «Об утверждении структуры Администрации Васильевского муниципального округа Запорожской области от 27.02.2024», в якому міститься Решение № 3 О внесении изменений и дополнений в решение Васильевского окружного совета депутатов от 30.12.2023 № 5 «Об утверждении структуры Администрации Васильевского муниципального округа Запорожской области от 27.02.2024 (Т. 2, а.с. 104-120);
-Протокол огляду від 10.04.2025 слідчою ОСОБА_11 . Інтернет сторінки «За!Информ», файл від 11.11.2024 під назвою «Постановление Администрации Васильевского муниципального округа № 105 от 17.06.2024», в якому міститься Постановление Администрации Васильевского муниципального округа № 105 от 17.06.2024 «О создании антитеррористической комиссии Васильевского муниципального округа Запорожской области», у склад якої увійшла ОСОБА_5 як начальник відділу з питань внутрішньої політики (Т. 2, а.с. 121-139);
-Протокол огляду від 11.04.2025 слідчою ОСОБА_11 . Інтернет сторінки «Администрация Васильевского муниципального округа», пост від 06.05.2024 з відеофайлом та дописом, згідно змісту яких начальник відділу з питань внутрішньої політики ОСОБА_5 вітає з ювілейною датою мешканця с. Златополь, ветерана війни ОСОБА_13 (Т. 2, а.с. 140-147);
-Протокол огляду від 10.04.2025 слідчою ОСОБА_11 . Інтернет сторінки «Администрация Васильевского муниципального округа», пост від 22.04.2024 з відеофайлом та дописом, згідно змісту яких начальник відділу з питань внутрішньої політики ОСОБА_5 вітає мешканців Василівського муніципального округу з Міжнародним днем Матері-Землі (Т. 2, а.с. 148-154);
-Протокол огляду від 10.04.2025 слідчою ОСОБА_11 . Інтернет сторінки «Администрация Васильевского муниципального округа», пост від 18.03.2024 з відеофайлом та дописом, згідно змісту яких начальник відділу з питань внутрішньої політики ОСОБА_5 разом з активістами руху «Юг Молодой» вітає літніх людей Орлянського стаціонарного відділення зі святом Масляниці (Т. 2, а.с. 155-162);
-Протокол огляду від 11.04.2025 слідчою ОСОБА_11 . Інтернет сторінки «Администрация Васильевского муниципального округа», пост від 05.03.2025 з відеофайлом та дописом, згідно змісту яких начальник відділу з питань внутрішньої політики ОСОБА_5 провела нараду присвячену запобіганню розповсюдження дистанційного шахрайства (Т. 2, а.с. 163-170);
-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 14.04.2025, згідно змісту якого свідок ОСОБА_14 за фотознімками впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка у 2024 році, перебуваючи на тимчасово окупованій території, пішла на співпрацю з окупаційною владою та була призначена на посаду начальника відділу Адміністрації Василівського муніципального округу (Т. 2, а.с. 171-174);
-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.04.2025, згідно змісту якого свідок ОСОБА_15 за фотознімками впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка у 2024 році, перебуваючи на тимчасово окупованій території, пішла на співпрацю з окупаційною владою та була призначена на посаду начальника відділу Адміністрації Василівського муніципального округу (Т. 2, а.с. 180-183);
-Інформація про особу ОСОБА_5 Державної міграційної служби України (Т. 2, а.с. 184-185);
-Дані з УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась (Т. 2, а.с. 186);
-Дані з медичних установ про те, що ОСОБА_5 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2, а.с. 187);
-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 421615512 від 08.04.2025, згідно якої ОСОБА_5 на праві приватної власності належать: земельна ділянка площею 0,1003 га, кадастровий номер 2320983001:03:003:0030, земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 2320983000:03:003:0055, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0,1132 га, кадастровий номер 2320983000:04:001:0243, земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 2320983000:04:001:0240, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0,05 га, кадастровий номер 2320982200:03:022:0087 (Т. 2, а.с. 188-190);
-Довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомості (Т. 2, а.с. 191-214);
-Інформація з територіального сервісного центру МВС № 2341 згідно змісту якої, за ОСОБА_5 зареєстровані наступні транспортні засоби: ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 (Т. 2, а.с. 215);
-Ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2025, якою накладено арешт на майно, належне ОСОБА_5 (земельна ділянка площею 0,1003 га, кадастровий номер 2320983001:03:003:0030, земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 2320983000:03:003:0055, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0,1132 га, кадастровий номер 2320983000:04:001:0243, земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 2320983000:04:001:0240, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0,05 га, кадастровий номер 2320982200:03:022:0087, транспортні засоби: ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 ) (Т. 2, а.с. 216-218);
-Протокол допиту свідка ОСОБА_14 за правилами п. 11 ст. 615 КПК України, під час якого свідок зазначила, що вона зареєстрована в с. Підгірне Василівського району Запорізької області та на початку військової агресії рф вона перебувала за адресою реєстрації, після чого, приблизно у квітні 2024 року, виїхала до м. Запоріжжя. Тривалий час свідок працювала продавчинею у м. Василівка, а тому їй відома велика кількість місцевих мешканців. Свідок зазначила, що після окупації м. Василівка та Василівського району, почали утворюватися окупаційні органи влади: комендатура, адміністрація. Переважна більшість працівників та керівників в окупаційній адміністрації були місцеві мешканці Василівського району, які з власних корисних мотивів пішли на співпрацю з окупантами. Наприкінці 2023 року у м. Василівка окупаційна місцева влада почала активно висвітлювати свою діяльність на сторінках у соціальних мережах задля популяризації своєї діяльності. У вказаний період активно позиціонувала себе як представник влади – Богославська Ксенія, яка, перебуваючи на посаді одного з відділів адміністрації, проводила безліч заходів, спрямованих на показовість гарного відношення окупаційної влади до осіб похилого віку та дітей. Свідок особисто бачила наприкінці березня 2024 року, як ОСОБА_16 проводила «суботник» з іншими працівниками адміністрації у центрі м. Василівка. Все це супроводжувалось фото та відео зйомкою, з проголошенням вдячних промов на адресу керівництва рф та голови адміністрації особисто. З поведінки ОСОБА_5 свідок припустила, що вона здійснювала свою діяльність добровільно, без жодного примусу (Т. 2, а.с. 229-232).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що він є мешканцем м. Василівка, де проживав до березня 2024 року. Богославську Ксенію знає як мешканку Василівського району, яка входила в коло його оточення. Свідок зазначив, що після проведення окупаційною владою референдуму та виборів, ОСОБА_16 очолила один з відділів окупаційної адміністрації Василівського муніціпального округу. Опікувалась соціальними питанням. У лютому 2024 року він був свідком того, як ОСОБА_16 , як представник окупаційної влади, пропонувала його товаришу, який проживав у с. В. Криниця, допомогу з реабілітації у медичних закладах рф його неповнолітньому сину, який має статус інваліда з дитинства. Знаючи тривалий час ОСОБА_17 , свідок впевнений, що остання добровільно пішла на співпрацю з окупаційними органами влади.
Інших доказів суду не надано.
Проаналізувавши досліджені докази у справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_5 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та допустимі докази показання свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , оскільки їх покази були послідовними, логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Наявні докази сторони обвинувачення є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_5 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, агресії проти України з боку рф, невимушеності її поведінки щодо добровільного зайняття нею, як громадянкою України, посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності її дій.
В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, що б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинила інкриміновані їй протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 111-1 ч. 5 КК України – як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває.
Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачена, як громадянин України, вчинила тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.
Крім того ОСОБА_5 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми протиправними діями фактично сприяла державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення права обіймати посади саме в органах державної влади України та місцевого самоврядування.
Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 371-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, а саме посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.
Строк відбування покарання  ОСОБА_5  рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 : земельна ділянка площею 0,1003 га, кадастровий номер 2320983001:03:003:0030, земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 2320983000:03:003:0055, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0,1132 га, кадастровий номер 2320983000:04:001:0243, земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 2320983000:04:001:0240, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0,05 га, кадастровий номер 2320982200:03:022:0087, транспортні засоби: ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2025 – залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.
Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченої та прокурору.

Суддя           ОСОБА_1