Єдиний унікальний номер 205/12763/25
Номер провадження2/205/3118/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

12 березня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Костромітіної О.О.
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
До Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява, в якій представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Хуторна О.В. просить суд стягнути з  ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 299 452, 96 гривень, вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що 10.11.2017 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (надалі – Відповідач або Позичальник) уклали договір про іпотечний кредит № MR14GK0040300007 (надалі – Договір). Згідно договору Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 231 250,00 гривень на термін до 10.11.2037 року, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № MR14GK0040300007. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21.05.2025 має заборгованість 299 452,96 гривень, яка складається з наступного: 181 835.89 гривень - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 117 617,07 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду.
Ухвалою суду від 27.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.12.2026 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Коробська Н.С. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений неодноразово належним чином. Відповідно до вимог ст.190, ст. 272 ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та за відсутності заперечень позивача, ухвалив заочне рішення у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 10.11.2017 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали Договір про іпотечний кредит № MR14GK0040300007. Згідно договору Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 231 250,00 гривень у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на цілі придбання нерухомості та сплату страхових платежів.
Відповідно до п.1.1 Договору, розмір реальної річної відсоткової ставки за користування кредитом 19,9 % річних, що встановлений кредитором з дня підписання договору та діє протягом усього часу кредиту, окрім випадків встановлених договором. 
Згідно з п. 1.2 Договору, строк кредиту - не пізніше 10.11.2037 року. Кредит надається на придбання об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. 
Відповідно до п.2.2 Договору кредит надається шляхом зарахування кредитором коштів на рахунок продавця об`єкту нерухомості№4149497852795899 відкритий у кредитора.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розміру, передбаченому умовами Кредитного договору. 
Позивачем надано докази на підтвердження вищезазначеного - Розрахунок заборгованості за договором № MR14GK0040300007 від 10.11.2017 року станом на 21.05.2025 року, Виписка по рахунку НОМЕР_1 за період з 10.11.2017 по 21.05.2025 року клієнта ОСОБА_1 , Виписка по рахунку НОМЕР_2 за період з 10.11.2017 по 21.05.2025 року клієнта ОСОБА_1 , виписка по рахунку НОМЕР_3 за період з 10.11.2017 по 21.05.2025 року клієнта ОСОБА_1 , меморіальний ордер №1 від 10.11.2017 року.
З метою досудового врегулювання спору банк 04.03.2025 року направляв відповідачу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі №30.1.0.0/2-71110МR14S0QU на електронну поштову та поштову адресу відповідача, яку останній самостійно зазначив в Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 25.05.2020, яку відповідач  ОСОБА_1 проігнорував. 
Відповідно до договору відповідач  ОСОБА_1 зобов`язався прийняти. належним чином використати та повернути кредит, платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором, у тому числі відсотки за користування кредитом в строки та у розмірі, визначені Договором.
Згідно п.2.3 Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати до 10 числа, починаючи з наступного після укладення Договору місяця, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, ануїтетними платежами в розмірі зазначеному відповідно до Графіку погашення кредиту, шляхом зарахування на рахунок, відкритий у кредитора. 
Проте відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № MR14GK0040300007 від 10.11.2017 року.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач  ОСОБА_1 станом на 21.05.2025 має заборгованість 299 452,96 гривень, яка складається з наступного: 181 835,89 гривень - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 117 617,07 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).
За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору.
Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов до висновку, що факт невиконання відповідачем  ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором доведений, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 299 452, 96 гривень, вказана заборгованість відповідачем не спростована, тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3 593,44 гривень.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:
ПозовАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованістьу розмірі 299 452,96 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 96 копійок за кредитним договором № MR14GK0040300007 від 10.11.2017 року, яка складається з наступного: 181 835,89 гривень - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 117 617,07 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3 593,44 (три тисячі п`ятсот дев`яносто три) гривні 44 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д.
Представник позивача: Хуторна Ольга Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса:  АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Костромітіна