Справа № 361/8213/25
Провадження № 2/361/2996/25 

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
16.03.26

16 березня 2026 р.  м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
секретаря Михальової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Косенко Ілля Андрійович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2016 року по 17.06.2025 року. У зв`язку із повномасштабним вторгненням військ рф на територію України, ОСОБА_2 03.04.2023р. був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації до лав Збройних Сил України. 24.07.2023р. ОСОБА_2 зник безвісти поблизу н.п.Бахмут Донецької області в ході проведення бойових дій та 14.09.2023р. внесено відомості до Єдиного реєстру осіб, зниклих без вісти за особливих обставин, що підтверджується витягом №20241210-1112 від 10.12.2024р. та на сьогоднішній день його розшук не припинено. 
Постановою Київського апеляційного суду від 13.05.2025р. в цивільній справі №361/575/25 встановлено вказані обставини та визнано ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 24.07.2023р. На підставі даного рішення, за заявою позивача було розірвано шлюб в порядку ст.107 СК України.
Також у заяві зазначено, що з травня 2024 року позивач ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_3 , однак, в силу вимог ст..122 СК України, при державній реєстрації її народження, батьком дитини зазначили ОСОБА_2 . 
Посилаючись на вимоги діючого законодавства, представник позивача просить суд виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 з актового запису про її народження №365 від 21.05.2025р., складеного Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ); внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 – відомості про батька дитини змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »; відомості про дитину у графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». 
Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.
За зазначеною у позовній заяві адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 було направлено сповіщення суду, яке було отримано останнім під підпис тричі: рекомендовані повідомлення № 067044364759; № 067075569014; № 067111981601, тому особа вважається сповіщеною належним чином.
Присутній у судовому засіданні третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, зазначив про визнання власного батьківства щодо дитини ОСОБА_4 .
Сповіщена належним чином третя особа без самостійних вимог на предмет спору Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) не представив суду свого представника, направив заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. 
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 30.07.2016 року, актовий запис 09. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 », відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 17.06.2025 року, про що свідчить зміст долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .
Постановою Київського апеляційного суду від 13.05.2025р. в цивільній справі №361/575/25 визнано ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 24.07.2023р. 
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_3 вбачається, що її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Також до матеріалів справи долучено копію паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Інших доказів до справи не долучалося та клопотань про їх витребування перед судом не ставилось.
Вирішуючи по суті позовні вимоги ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.
Статтею 7 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно ч.2.ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Частиною 3 ст.136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
У п.9постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 11 вказаної постанови ВСУ роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.
Правилами внесень змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5встановлено: п.2.13.1 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; 2.16.2. за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду; 2.16.4. на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду; 2.16.7 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Згідно до абзацу дев`ятого п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до ст.234 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
Згідно висновків викладених в постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 478/690/18 зазначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, §34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
Верховний Суд у постановах від 23.10.2019 у справі № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Відповідно до статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ч.ч.1,6 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про відсутність доказів для внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , оскільки з позовом про внесення таких змін звернулась мати дитини, а не особа, яка вважає себе батьком дитини, при цьому, права матері не є порушеними та не підлягають їх відновленню судом у даній справі, а також відсутні докази споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , при цьому, клопотань про їх витребування перед судом не ставилось, а долучені письмові докази свідчать лише про обставини реєстрації та розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та народження дитини ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, тому підстав для задоволення позовних вимог судом не знайдено.
Керуючись ст.4,12,13,80,81,141,258-259,263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Косенко Ілля Андрійович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Писанець Н.В.