Справа № 354/69/26
Провадження № 2/354/265/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
19 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Селянін В.О., 14 січня 2026 року звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2021 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №725. Від даного шлюбу у них із відповідачкою спільних дітей немає. Зазначив, що вони із відповідачкою прожили спільно в Дніпро однією родиною до жовтня 2023 року. З початку повномасштабного вторгнення, через стреси і різні погляди на життя, відносини між ними різко погіршились, що призвело до того, що в жовтні 2023 року настала критична точка їхніх стосунків, і ОСОБА_2 залишила територію України. Після від`їзду відповідачки, вони ще короткий проміжок часу спілкувались по телефону, однак все частіше їхні розмови перетворювались на сварки, через різні характери, відсутність поваги і особливо через різність поглядів на подальше життя. Вказав, що у них із відповідачкою наявна різниця у віці 22 роки, на даний час ОСОБА_2 планує своє життя виключно закордоном, а позивач має намір залишитись проживати в Україні. Таким чином, на момент звернення до суду шлюб між сторонами носить формальний характер, позивач не вбачає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, а тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Сплачений судовий збір просив віднести на рахунок позивача.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
02 лютого 2026 на електронну адресу суду надійшла заява від імені відповідачки ОСОБА_3 про визнання позову, яка ухвалою суду від 05 лютого 2026 року повернута без розгляду. 
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Селянін В.О. подав через підсистему «Електронний суд» заяву, у якій просив розгляд даної справи здійснювати без участі позивача та його представника. Зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 19 березня 2026 року у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви із додатками та судових повісток про виклик за зареєстрованим місцем проживання, які повернуті АТ «Укрпошта» до суду із відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою» та шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України. До початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подавала.
Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. 
Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:
Сторони у справі зареєстрували шлюб 06 серпня 2021 року у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №725. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 06 серпня 2021 року.
Спільних дітей від даного шлюбу у подружжя немає.
Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Подружжя з жовтня 2023 проживає окремо. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає втрату взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя, а також те, що шлюб існує лише формально, оскільки сторони проживають у різних країнах, а його подальше збереження та примирення є неможливим.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та заперечень щодо розірвання шлюбу чи клопотання про надання терміну на примирення до суду не подавала.
Таким чином судом встановлено, що на даний час шлюб між сторонами існує лише формально, позивач заперечує можливість примирення та подальшого спільного проживання однією сім`єю та вказує, що між ними із відповідачкою втрачено почуття любові та взаєморозуміння, а тому суд приходить до переконання, що подальше сумісне життя подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка, будучи належно повідомленою про день та час судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та заперечень щодо розірвання шлюбу чи клопотання про надання терміну на примирення до суду не подавала, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 06 серпня 2021 року у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №725 слід розірвати.
Судові витрати у справі за клопотанням позивача слід віднести на його рахунок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, - 
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2021 року у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №725. 
Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Копію рішення направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК