Справа № 507/2452/25
Провадження № 3/507/100/2026
ПОСТАНОВА    
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2026 року  селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн Олександр Вікторович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.02.2004 року Врадіївським РВ УМВС України, -
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу ОСОБА_1 29.11.2026 року, о 14:40 годині, в АДРЕСА_1 , виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї падчереці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що вона не реагувала на його прохання, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 20.02.2026 року в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направленням повідомлення у додаток "Viber", що підтверджується довідкою.
В раніше поданій заяві вказав, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №761581 від 30.11.2925 року не зазначено об`єктивну сторону правопорушення, оскільки не вказано наслідків їх вчинення, що виключає в його діях наявність об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того вказав, що після подій що сталися 29.11.2025 року між ним і ОСОБА_2 , він вибачився пеерд останньою і вона одразу пішла з ним на контакт, що підтверджує відсутність шкоди її психічному здоров`ю. Також він звернувся до психолога та проходить психотерапію, щоб не допустити подібні випадки в подальшому. З дитиною він спілкується та проводить час разом. У зв`язку з чим просив провадження у справі закрити на підставі п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Просив суд розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд розглядає справу в межах адміністративного протоколу.
Згідно статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Насильство в сім`ї, у розумінні статті 173-2 КУпАП, є адміністративним правопорушенням, з матеріальним складом, оскільки він потребує наявності не тільки певного діяння, але й спричинення шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст. 173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
Відсутність підтвердження завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого не містить складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та відповідно виключає відповідальність за вказаною нормою закону.
До протоколу додано пояснення ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 28.11.2025 року вона разом з братом та ОСОБА_1 , перебували вдома. В цей час близько 16 години ОСОБА_1 , почав сварку, виражався нецензурною лайкою в її присутності. Коли повернулася додому матір, вона їй все розповіла і остання викликала поліцію. Після цього приблизно через тиждень ОСОБА_1 , вибачився перед нею і більше її не ображав.
Згідно пояснень ОСОБА_3 , остання на момент події 28.11.2025 року була відсутня вдома. Після її повернення донька ОСОБА_2 , повідомила її про словесний конфлікт між ОСОБА_1 та нею, та увімкнула аудіозапис на якому було зафіксовано як ОСОБА_1 , висловлюється у грубій формі. Перебуваючи в емоційному стані звернулася до поліції оскільки на той момент вбачала в його діях ознаки домашнього насильства. Разом з тим, додала, що після вказаної ситуації він з дитиною примирився , вибачився та надалі поводиться коректно. Будь-якої психологічної та іншої шкоди дитині завдано не було, негативних наслідків для її здоров`я або психологічного стану не має. На данний час претензій не має, конфлікт не має систематичного характеру. 
У протоколі не зазначено про завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . 
Наявність сварок і непорозумінь між особами на особистому ґрунті свідчить про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах ставлення до життя, однак не підтверджує факту вчинення саме домашнього насильства.
Отже, під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
За викладених обставин, враховуючи, що вина ОСОБА_1 , не доведена достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно  ОСОБА_1  за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області. 

Суддя:          О.В. Дюдюн