УХВАЛА
06 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 705/1793/25
провадження № 61-3946ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства 
з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ: 
21 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала 
до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду 
від 09 лютого 2026 року, у якій просить її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржену ухвалу Черкаський апеляційний суд постановив 09 лютого 2026 року, касаційну скаргу 
до Верховного Суду надіслано 21 березня 2026 року, тобто з пропуском строку 
на касаційне оскарження судових рішень.
До касаційної скарги заявниця додала клопотання про поновлення строку 
на касаційне оскарження ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 
2026 року, яке мотивовано тим, що оскаржену ухвалу заявниця отримала засобами поштового зв`язку 19 лютого 2026 року, на підтвердження чого долучила копію поштового конверту та витяг з офіційної сторінки Укрпошти про підтвердження дати отримання поштового відправлення. 
А тому заявниця вважає, що існують поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року 
та просить його поновити. 
Відповідно до положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку 
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів 
з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску 
з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Проаналізувавши наведені заявницею обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що сукупність вказаних обставин дає підстави для поновлення строку 
на касаційне оскарження ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 
2026 року на підставі частини третьої статті 390 ЦПК України.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій 
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного 
провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну 
скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявниця посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо 
її форми і змісту. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно 
відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі. 
Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області справу 
№ 705/1793/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
за кредитним договором.
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували 
його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний 
кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 20 травня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву 
та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров