ЄУН 174/56/26
н/п 2-о/174/10/2025 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 лютого 2026 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:     головуючого - судді Данилюк Т.М.,
за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганова Лариса Сергіївна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами вказуючи, що вони є доньками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку зі смертю батька відкрилася спадщина на належне йому майно та приватним нотаріусом Жигановою Л.С. заведено спадкову справу № 74648653. Однак, для оформлення спадкових прав виникла необхідність у встановлення факту родинних відносин між заявницями та батьком, через наявність розбіжностей в написанні прізвищ. У частині документів батька його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », в інших « ОСОБА_4 », що виникло внаслідок перекладу з російської мови на українську. В документах заявниць батько записаний як « ОСОБА_4 ». Наявність розбіжностей унеможливлює оформлення спадкових прав заявниць, що і слугувало підставою для звернення до суду.
Заявниці та їх представник – адвокат Міронов В.О., в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниць, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.54) .
Представник заінтересованої особи - Вільногірської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень по суті заяви не мають (а.с.44). 
Заінтересована особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганова Л.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.48).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись зі змістом поданої заяви та її правовим обґрунтуванням, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , вбачається, що « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с.Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області, її матір`ю записана « ОСОБА_6 », батьком – « ОСОБА_3 » (а.с.16).
Факт зміни прізвища заявницею, підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00054911210 від 21.11.2025, згідно яким ОСОБА_5 13.08.2010 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_8 » (а.с.18-19) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_11 » (а.с. 20).
Згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2 , вбачається, що « ОСОБА_12 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, її матір`ю записана « ОСОБА_6 » (російською мовою), батьком – « ОСОБА_13 » (російською мовою) (а.с.17).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_16 » (а.с. 21)
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області (а.с.22).
Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82683614 від 26.09.2025, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жигановою Л.С. заведена спадкова справа № 74648653 (номер у нотаріуса 177/2025) (а.с.23).
В пенсійному посвідченні батька заявниць серії НОМЕР_4 , його прізвище значиться « ОСОБА_4 » (а.с.24), в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, та в його паспорті серії НОМЕР_5 прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (українською мовою), « ОСОБА_4 » (російською мовою) (а.с.25).
В трудовій книжці батька заявниць російською мовою зазначено « ОСОБА_13 » (а.с.27).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження батька заявниць серії НОМЕР_6 , складеного російською мовою, його прізвище та прізвище його батьків зазначено – « ОСОБА_4 » (а.с.28).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_17 , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_4 » (українською мовою) (а.с. 29).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 вбачається, що мати заявниць ОСОБА_18 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30).
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Згідно п.п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. 
Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. Факт родинних відносин заявниць та ОСОБА_3 , підтверджується письмовими доказами по справі, які суд приймає у якості достатніх та допустимих доказів по справі, і встановлення цього факту має для заявниць, юридичне значення, оскільки дає їм право на  отримання спадщини, яка залишилися після померлого батька - ОСОБА_3 , тому заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі покласти на заявниць.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганова Лариса Сергіївна - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  (РНОКПП НОМЕР_9 ) та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_10 ), є доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати у справі покласти на заявниць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк