Справа № 485/287/26
Провадження №3/485/68/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, не працюючого,
за ст.173 КУпАП,
встановив:
16 лютого 2026 року близько 02 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2 , з мотивів неповаги до загальновизнаних норм поведінки у суспільстві, ногами та руками стукав по дверях, в результаті чого, вибив скло у віконній рамі будинку ОСОБА_2 , та виражався в її бік нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся. До суду надійшла телефонограма від ОСОБА_1 , згідно якої останній просить справу розглядати у його відсутність, вину визнає. 
Доказами винуватості ОСОБА_1 суд приймає протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №724089 від 16 лютого 2026 року, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився, зауважень стосовно викладених обставин та порядку складання не зазначив; рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М.І., датований 16 лютого 2026 року про надходження 16 лютого 2026 року повідомлення зі служби 102, згідно якого за адресою АДРЕСА_2 , невідомі б`ють скло у вікнах, підозрюють сусіда; заяву ОСОБА_2 , датовану 16 лютого 2026 року, в якій остання просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 16 лютого 2026 року, вночі, прийшов на територіїю її домоволодіння та вчинив хуліганські дії, а саме вибив скло та стукав руками та ногами по дверях; письмові пояснення ОСОБА_1 , датовані 18 лютого 2026 року, в яких останній вказав, що перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої, після чого пішов до сусідки та вчинив сварку. В ході сварки висловлювався в її бік нецензурною лайкою та висловлював образи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан: військовослужбовець
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.280,283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одна грн. 00 к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн ( шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка