Справа № 723/229/26
Провадження № 2/723/1374/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 
про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Оксана Миколаївна звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 31.12.1981 року, від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями. Позивачка вчасно прийняла спадщину, а відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини за законом та відмову від видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. №12/02-14 від 15.01.2026 року. Спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходиться в АДРЕСА_1 та в свою чергу складається з: житлового будинку літ. «А-І», житлової прибудови «А1-І», мансарди літ. «Мс», сарай-котельні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3. 
Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», житлової прибудови «А1-І», мансарди літ. «Мс», сарай-котельні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3. 
В судове засідання позивач не з`явилася, її представник – адвокат Поляк О.М. надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заява посвідчена старостою Їжівського старостинського округу Чернівецького району Чернівецької області.
Судом встановлені наступні обставини справи.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 31.12.1981 року уклали шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».
Від шлюбу народилася донька – ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 11.08.2010 року уклали шлюб. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями. 
Позивач вчасно прийняла спадщину, а відповідач ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини за законом та відмову від видачі свідоцтва про право власності на частку спільного сумісного майна подружжя, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. №12/02-14 від 15.01.2026 року.
Доказами того, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, дійсно належав спадкодавцю підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, яка надана у власність ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель га споруд за адресою с. Їжівці, довідками Іжівського старостинського округу №1218 від 23.10.2025 року де зазначено, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 відноситься до категорії робочих дворів і станом на 15.04.1991 рік проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_2 – дружина, ОСОБА_10 - син дружини, ОСОБА_7 - донька, довідкою №1219 від 29.10.2025 року де зазначено, що за будинком закріплено 0.25 га земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, довідкою №1217 від 29.10.2025 року де зазначено, що на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані дружина, донька з сім`єю, витягом з погосподарської книги про зареєстрований станом на 2025 рік.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.
Згідност.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1216, 1218, 1261 ЦК України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», житлової прибудови «А1-І», мансарди літ. «Мс», сарай-котельні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК