Справа № 351/1890/25 
Номер провадження №2-о/351/56/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі
головуючого судді Мартинюка В.І.,
за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій учасників справи.
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересована особа: Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована із ОСОБА_1 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок, що відноситься до колгоспного двору та розташований за зазначеною вище адресою. На момент смерті матері позивача у будинку, який віднесений до колгоспного двору були зареєстровані син померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука ОСОБА_5 . Заповіт від імені померлої в Стецівській сільській раді не посвідчувався. Зі слів заявника внаслідок політичних репресій його матір було відправлено в заслання на територію Росії, а саме поселення Середейськ, Сухиничний район Калужської області, де під час відбування покарання вона вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила відповідно прізвище на ОСОБА_7 . Після закінчення відбування покарання, вона вже з сином, без чоловіка, повернулася в Україну з документами виданими на прізвище ОСОБА_3 , з яким прожила до кінця життя. З метою оформлення документів на будинок заявник звернувся до державного нотаріуса Білоконь Катерини Семенівни для відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надав документи, які б підтверджували родинні зв`язки померлої ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , як матері і сина. Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву, просив суд задовольнити її.
Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як сина і матері.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Снятинської міської ради, рішення винести на розсуд суду (а.с. 81-82).

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
24 грудня 2025 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 605,60 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
29 грудня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Микитин Л.Й. надійшла заява про усунення недоліків.
29 грудня 2025 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.
23 лютого 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Микитин Л.Й. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
23 лютого 2026 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про задоволення заяви представника заявника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Інших заява та клопотань до суду не надходило.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 28).
Із копії виписки з метричної книги реєстрації народжень 1903-1934 р.р. с. Стецева Коломийський район, наданої державним архівом Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її родичі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 13).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 листопада 1998 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 34 (а.с. 30).
Відповідно до довідки, виданої Снятинською міською радою Старостинським округом № 8 про право власності на господарський двір, яка видається у зв`язку з оформленням спадщини № 371 від 14.07.2025, на день смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у господарстві за адресою АДРЕСА_1 , крім померлої були зареєстровані: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в Стецівській сільській раді не посвідчувався. Господарство відноситься до суспільної групи колгоспний двір (а.с 18).
У відповідності до довідки, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. від 16 березня 2023 року за № 245/02-14, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 15/2023 на підставі заяви сина померлої ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 26).
Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. від 16 березня 2023 року за № 245/02-14, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що заявник не надав документи, які б підтверджували родинні зв`язки померлої ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , як матері та сина (а.с. 27).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомив, що він є сусідом заявника. Стверджував, що ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_1 , проживали разом постійно.
Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні повідомила, що живе по сусідству із ОСОБА_1 . ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_1 , вони разом проживали постійно.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав .
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
Пунктом 23 вказаної постанови передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
За приписами ч. 1, 2 , 3 ст. ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов таких висновків.
З огляду на те, що у цій справі обставини визнаються учасниками справи, суд вважає викладені заявником на обгрунтування своїх вимог обставини, встановленими.
Отже, зазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_14 (згідно архівної довідки ОСОБА_15 , згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 (згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_16 , згідно архівної довідки ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Снятинська міська рада, код ЄДРПОУ 04054240, місцезнаходження: пл. Незалежності, 1, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область.
Повний текст рішення складено 02.04.2026.

Суддя         Василь МАРТИНЮК