Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/2662/24 
Провадження № 2-о/572/17/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : 
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних – КАБАНЦЯ М.В., КОВАЛЬОВОЇ Н.М.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2662/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 , який доводиться заявнику сином, є інвалідом І групи інвалідності з дитинства, у зв`язку із наявністю у нього дитячого церебрального паралічу, важкої розумової відсталості, правобічного тетрапарезу, епілептичного синдрому, психічної хвороби внаслідок ДЦП.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК – інвалідність сину встановлена довічно, а тому він потребує постійного стороннього догляду.
Через наявне у ОСОБА_4 захворювання, він не усвідомлює наслідків своїх дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, турботи та догляду.
Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, та, врахувавши, що останній проживає із заявником, який і опікується ним, призначити заявника опікуном цієї особи. 
В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.
Аналогічне клопотання подано суду представником особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, який залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року – адвокатом Михальцем Г.В.
Представник заінтересованої особи – Сарненської міської ради повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, а також подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном. 
Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово – психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .
Крім цього, заявником, представником ОСОБА_4 та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність. 
Вказані клопотання судом були задоволені.
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. 
Копія посвідчення серії НОМЕР_1 , доводить, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Сарненського УПСЗН Рівненської області та отримує соціальну допомогу як інвалід дитинства. 
Згідно із копією довідок до акту огляду МСЕК №0173687 від 03 серпня 2010 року - ОСОБА_4 є інвалідом І групи інвалідності з дитинства довічно, рекомендовано спостереження психіатра, невролога. 
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово – психіатричної експертизи №1412 від 28 серпня 2025 року, доводить, що останній страждає хронічним стійким психічним розладом – важкою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. 
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із поданої до суду заяви вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 .
Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до наданого подання, затвердженого рішенням Сарненської міської ради №90 від 19 лютого 2026 року пропонує призначити опікуном хворого ОСОБА_4 його батька – ОСОБА_3 , оскільки із наданих останнім документів з`ясовано, що фактично догляд за хворим здійснює саме він, оскільки проживають разом. Органом опіки вказано, що заявник не має протипоказань за станом здоров`я для виконання повноважень опікуна, інших обмежень для виконання таких обов`язків органом опіки не встановлено.
В даному випадку судом встановлено, що попередньо судовими рішеннями опікуном над ОСОБА_4 також призначався його батько – ОСОБА_3 , що доводить ту обставину, що заявник дійсно опікується сином. 
Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення. 
З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення. 
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа : орган опіки та піклування САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с.Маслопуща Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Призначити опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. 

Суддя:

Присяжні :