Справа № 646/725/26	

Провадження № 3/646/336/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року           м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №914028 від 24.01.2026 року, 24.01.2026 р., об 19 год. 35 хв., за адресою: м.Харків, пр-т. Аерокосмічний, 362, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на бодікамеру, від керування відсторонений шляхом передачі тверезому водію, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За цим фактом 24.01.2026 р., о 20:50 год., інспектором СРПП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Лещинер В.М. було складено протокол серії ААД № 914028.
У судове засідання ОСОБА_1 , представник особи, стосовно якої складено протокол – адвокат Хараїм О.В. не з`явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Хараїм О.В. просила закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 та в момент зупинки виконував обов`язки військової служби, а саме повертався з відпустки до місця служби, про це ОСОБА_1 повідомляв поліцейським і на відеозаписі. Також, ОСОБА_1 просив викликати його командира, що співробітниками поліції було проігноровано
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 прийняти й на військову службу за контрактом 25.03.2024 року.
Згідно довідки № 3348 від 12.02.2026 року, ОСОБА_1  перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 з 24.05.2024 року.
У протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським зазначено про те, що ОСОБА_1 не працює, що очевидно не відповідає дійсності.
Так, під час дослідження змісту на компакт-дисків, що додані до протоколів, встановлено, що ОСОБА_1 повідомив співробітникам поліції, що він є військовослужбовцем та слідує до місця дислокації військової частини для несення військової служби у АДРЕСА_2 . Крім того, просив викликати його командира та пропонував надати для огляду відпускний квіток, на що співробітники поліції відповіли відмовою. Стосовно єдиної ознаки наркотичного сп`яніння, яка зазначена в протоколі (розширені зіниці очей, що не реагують на світло) повідомив, що перебував за кермом автомобіля увесь час прямування з Хмельницької області, де був у відпустці. 
Тобто, поліцейським було достовірно відомо, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем. Разом з тим, матеріали справи не містять підтвердження тієї обставини, що поліцейські з`ясовували, чи виконує ОСОБА_1 на момент зупинення транспортного засобу обов`язки військової служби.
Від з`ясування цієї обставини залежить порядок проведення огляду особи на стан сп`яніння.
Відповідно до частини 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Так, з відпускного квитка № 17339 від 05.01.2026 р., виданого в/ч НОМЕР_3 , вбачається, що солдату ОСОБА_1 надано частину щорічної основної відпустки терміном на 17 діб з 07.01.2026 р. по 23.01.2026 р., населений пункт до якого звільнено військовослужбовця - АДРЕСА_1 ; дата повернення – 24.01.2026 року.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 05.01.2026 № 8, АДРЕСА_2 , солдат  ОСОБА_1 вважається таким, що вибув у щорічну основну відпустку (частина) у АДРЕСА_1 , строком на 15 діб та надано час для проїзду до місця проведення відпустки – 2 доби (всього в обидва кінці) з 07.01.2026 р по 23.01.2026р.
Згідно проставлених відміток на відпускному квитку, ОСОБА_1 09.01.2026 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.01.2026 року вибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 25.01.2026 № 45, м.Ізюм, солдат ОСОБА_1 вважається таким, що прибув та приступив до виконання службових обов`язків з 25.01.2026 року.
З огляду на те, що на час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, а саме - повертався до місця служби, його огляд повинен проводитися за правилами ст. 266-1 КУпАП.
Так, вказаною правовою нормою визначено, що військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Проте, поліцейські не викликали співробітників Військової служби правопорядку для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , як це передбачено ст. 266-1 КУпАП.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 124, 130, 247, 266, 266-1, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:       О.В. Білінська