Справа №442/1862/26 
Провадження №2/442/1150/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: 
головуючого судді – Хомик А.П., 
з участю секретаря судового засідання – Денис Ю.І. 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- 
встановив:
12.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили. 
В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ролів Дрогобицького району Львівської області помер її батько - ОСОБА_2 . Протягом кількох років після смерті батька їй не було відомо, що у його власності перебували земельні ділянки (паї), розташовані у с. Ролів, Дрогобицького району Львівської області, тому не зверталася до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Про наявність спадкового майна вона дізналася у грудні 2024 року від працівників сільської ради, де їй повідомили, що потрібно належним чином оформляти право власності на земельні ділянки, належні її батькові. Проте, жодних документів, які б підтверджували право власності на земельні ділянки їй не було надано.
У зв`язку із ситуацією, яка склалася, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області - Гавдяк Л.Б., яка вивчивши подані нею документи, повідомила що строк для прийняття спадщини мною пропущено, про що 09 січня 2025 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька - ОСОБА_2 , оскільки її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дружина спадкодавця), та сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовились від прийняття спадщини в її користь.
Вона є особою з інвалідністю третьої групи довічно і через постійні заховорювання, витрати на своє лікування, вчасно не могла займатися оформленням спадщини. Щороку їй доводиться перебувати на стаціонарному лікуванні, витрачати значні кошти та час на обстеження та ліки, про що свідчать: витяги з медичної карти стаціонарного хворого №02936, №02155, № 01976, №01576,№01014. Стан її здоров`я, матеріальні труднощі, військовий стан, перешкоджали їй належним чином звертатися до відповідних інстанцій з метою реалізації своїх майнових прав, тому змушена звернутися із даним позовом до суду.
Вважає, що нею наведені поважні причини пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини після смерті батька, які є об`єктивними, непередбачуваними та не залежали від неї, а тому просить позов задоволити. 
Ухвалою від 13.03.2026 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.04.2026. 
Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу.
25.03.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. 
23.03.2026 від представника Меденицької селищної ради – В.Скоропад надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні спору покладаються на думку суду. 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. 
Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 , яке підтверджує зміну прізвища позивачки.
Згідно з Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 (виданим повторно 10.12.2024), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 09.01.2025 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Гавдяк Л.Б., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Отже, судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відмовою нотаріуса з цієї причини у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положеньст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до положень ч.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна: складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
З врахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви.
Позивачка ОСОБА_1 не звернулась своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк, у зв`язку з тим, що є особою з інвалідністю третьої групи довічно, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, виданої Дрогобицькою міжрайонною МСЕК № 850880 від 05.06.2014 року, Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, виданої Дрогобицькою міжрайонною МСЕК № 699831 від 17.06.2014 року, Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, виданою Дрогобицькою міжрайонною МСЕК № 812736 від 25.06.2018 року. Остання також перебувала на стаціонарному лікуванні, про що свідчать: витяги з медичної карти стаціонарного хворого №02936, №02155, № 01976, №01576, №01014. 
Вказані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини та й є підставою для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задоволити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 06.04.2026.

Суддя Хомик А.П.