Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/5784/25
Провадження № 2/650/821/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.,
за участі секретаря – Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , до Калинівської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 травня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено спадковий договір, відповідно до якого після виконання розпоряджень відчужувача, набувач набуває право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 6520955700:04:001:0002, площею 0, 1237 га, яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу за реєстровим № 353. Спадковий договір відчужувачем виконано в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті за заявою онука ОСОБА_4 , була заведена спадкова справа № 146/2018, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01 лютого 2019 року, виданим приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу Гідулян І.Ю. за реєстровим № 78.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який проживав в селищі Калинівське, Бериславського району, Херсонської області. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки під житловим будинком.
За заявою ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області заведено спадкову справу № 153/2025, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом № 1767,1768.
Після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв частину спадщину та є спадкоємцями за законом. 
Позивач звернувся до нотаріуса, щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 6520955700:04:001:0002, площею 0,1237 га., яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 , однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавець не отримав свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просять суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав, клопотань чи заяв не надходило.
Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.
Судом встановлено, що за життя, ОСОБА_3 , мав у власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 6520955700:04:001:0002, площею 0, 1237 га, яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно за №30616898 від 14.07.2011 року, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №585871 виданого 28 лютого 2018 року.
10 травня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено спадковий договір, відповідно до якого після виконання розпоряджень відчужувача, набувач набуває право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 6520955700:04:001:0002, площею 0, 1237 га, яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу за реєстровим № 353. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області від 05.07.2018 року, актовий запис № 26. 
Після його смерті спадкодавця за заявою онука ОСОБА_4 , була заведена спадкова справа № 146/2018, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01 лютого 2019 року, виданим приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу за реєстровим № 78.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Великоолександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.01.2025 року, актовий запис № 31. 
За життя ОСОБА_4 , спадкове майно у вигляді у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 6520955700:04:001:0002, площею 0, 1237 га, яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 прийняв від свого діда ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав належним чином, а саме не отримав Свідоцтв про право на спадщину за законом.
За заявою спадкоємця ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області заведено спадкову справу № 153/2025, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом № 1767,1768.
Таким чином після смерті ОСОБА_4 , позивач прийняв частину спадщини та є спадкоємцем за законом. 
Однак на іншу частину спадкового майна, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 6520955700:04:001:0002, площею 0,1237 га., яка виділена під забудову вказаного житлового будинку, ОСОБА_2 , не отримав свідоцтво про право на спадщину, оскілки ОСОБА_4 (спадкодавець) на вказане майно не отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Особи, які мають право на обов`язкову частку відсутні, інші спадкоємці також відсутні, до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом, відповідно до якого позивач одноосібно прийняв спадщину.
На даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, оскільки спадкодавцем не отримано правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Як встановлено судом, єдиним способом захисту спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлих, яким на момент смерті належало майно, а отже вона має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.
Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. 
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. 
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Оскільки особи, які мають право на обов`язкову частку відсутні, інші спадкоємці також відсутні, до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом, відповідно до якого позивач одноосібно прийняв спадщину, позивачі має право на спадкове майно за заокном. 
Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд, -
ухвалив :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6520955700:04:001:0002, площею 0, 1237 га, яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя   Ірина ХОМИК