Справа № 643/1549/26
Провадження № 3/643/843/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04.03.2026 
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в:
20.01.2026 о 18 годині 20 хвилин у м. Харкові по просп. Героїв Харкова, 199-А, водій ОСОБА_1 , керуючи загальним вантажним сідловим тягачем «Daf 95 XF 430» номерний знак НОМЕР_1 та загальним напівпричіпом «Feldbiner Kip57.3» номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме розвороті не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого деформував його та наніс матеріальні збитки ТОВ «Техноком», розташованому за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199-А. При ДТП авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання вдруге не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується телефонограмою, довідкою про доставку смс-повідомлення, рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній», у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не подавав, тому суд вважає причини його неявки неповажними та розглядає справу за його відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №571353 від 20.01.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами поліцейських.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 665,60 гривні.
Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Тимош