Роздільнянський районний суд Одеської області 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
Справа № 511/424/26
Номер провадження: 3/511/199/26
"04" березня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді чотири справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
До суду надійшла заява про її участь у судовому засіданні, призначеному на 05 березня 2026 року, в режимі відеоконференції з перебуванням у приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області. 
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Отже, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести дистанційно судове засідання, призначене на 10 годину 20 хвилин 05 березня 2026 року за участю  ОСОБА_1  в режимі відеоконференції з її перебуванням у приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Доручити уповноваженій службовій особі Великомихайлівського районного суду Одеської області - виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, в тому числі, вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 , пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:         І. В. Бобровська