Справа № 750/517/26 
Провадження № 3/750/560/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2026 року 	м. Чернігів	

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 
в с т а н о в и л а :

26 грудня 2025 року о 18 год. 59 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RAVON R2, д.н.з. НОМЕР_2 у лівій смузі для руху та у разі перестроювання не надав перевагу в русі FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_3 який рухався у правій смузі для руху, в попутному напрямку та не переконався, що це буде безпечним, що призвело до аварійної обстановки, а саме примісив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.122 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, повідомив суду, що дистанція між його автомобілем та автомобілем FORD, була достатньою, але коли водій автомобіля побачила його, вона збільшила швидкість та подала звуковий сигнал, чим дезорієнтувала його.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, не зважаючи на невизнання ним своєї вини, повністю підтверджується, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 558162 від 03 січня 2026 року, відеозаписом долученим до протоколу та іншими матеріалами справи.
Відповідно до п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно п.п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 10.1, 10.3, Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», 
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна