Справа № 161/7364/26 
Провадження № 3/161/2184/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   16 квітня 2026 року 

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколів про адміністративне правопорушення від 31 березня 2026 року серії ЕПР1 № 628420 та № 628421 вбачається, що ОСОБА_1 12 березня 2026 року в м. Луцьк по вул. Перехрестя вул. Чорновола – Ветеранів керуючи тз Volkswagen Caddy днз НОМЕР_1 не був уважним та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з тз Skoda Fabia днз НОМЕР_2 , який рухався попереду та залишив місце ДТП не повідомивши працівників поліції. Внаслідок ДТП тз Skoda Fabia днз НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення п.п. 2.10 «а», 12.1 та 13.1 ПДР відповідальність за, що передбачена ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув подав письмову заяву про визнання вини в, якій одночасно просив проводити розгляд за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується: 
протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 628420 та 628421 від 31 березня 2026 року;
схемою місця ДТП від 29 березня 2026 року, щодо ДТП, яка сталася 12 березня 2026 року;
письмовими поясненнями водія тз Skoda Fabia днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 29 березня 2026 року;
рапортом;
відеозаписом з місця ДТП;
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення ДТП та залишення місця ДТП, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суддя враховує грубість порушення, допущеного ОСОБА_1 , а також очевидну умисність його дій щодо залишення місця ДТП, що чітко зафіксовано на відеозаписі із місця подій, адже на відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 після зіткнення із тз потерпілої вийшов з свого тз поспілкувався із нею з приводу ДТП та сів за кермо свого тз і залишив місце події, отже з врахуванням такої поведінки виправлення у даному випадку неможливе без позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк один рік. Адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на переконання суду, є занадто м`яким при даних обставина адміністративного правопорушення визначеного ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 122-4 та 124 КУпАП суд накладає стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.
Обставин які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1  в ході розгляду справи не встановлено
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі 122-4, ст. 124 КУпАП, суд,-.
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О. М. Гринь