Справа № 149/512/26
Провадження №3/149/275/26 
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким РС УДМС від 09.04.2015, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 09.02.2026 о18.05 год у магазині "АТБ", що по вул. Соборності, 6А у м. Хмільник Вінницької області, таємно викрала з полиці бульйон (6 шт. по 10 грн) Kucharek на суму 87,60 грн, грудинку "Своя лінія Особлива", 130 гр. на суму 394 грн.19 коп., всього сума викраденого становить 481 грн.79 коп.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину та підтвердила викладені у протоколі обставини.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, окрім її пояснень наданих у суді, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120651 в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП; протоколом прийняття заяви про правопорушення від 09.02.2026, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про крадіжку в магазині "АТБ"; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2026 за змістом яких останній повідомив обставини крадіжки; іншими зібраними у справі доказами.
Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, особу ОСОБА_1 , яка визнала вину, суддя доходить висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 51, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Марина РОБАК