РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7171/25
провадження у справі №2/0285/140/26
15 квітня 2026 року       м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області 
у складі судді Помогаєва А.В., 
при секретарі судового засідання Ковальчук М.В., 
за участі представника позивача Корнєвої Д.І., відповідача ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Корнєва Д.І. звернулась до суду з позовом, у якому просила зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.2013 року по справі №285/3402/13-ц та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.08.2013 з ОСОБА_2 на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Посилається на народження другої дитини у новому шлюбі, що вплинуло на майновий стан платника аліментів.
19.02.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування заперечень посилалась на те, що зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини, зміна сімейного стану та народження у позивача дитини у теперішньому шлюбі не є підставою для зміни розміру аліментів. Зменшення розміру аліментів погіршить становище сина ОСОБА_5 , порушить його право на гідний рівень життя. 
Представник позивача позовні вимоги просила задовольнити. Посилалася на те, що раніше визначений судом розмір аліментів є надмірним, оскільки не враховує інтереси позивача та іншої його дитини.
Відповідач у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Зазначила, що несе значні витрати на навчання та лікування дитини. 
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
З’ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу позовних вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. 
За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.08.2013 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на “ ОСОБА_7 ” (а.с. 37).
10.10.2025 ОСОБА_2 уклав новий шлюб (свідоцтво - а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син ОСОБА_8 (свідоцтво - а.с. 13).
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 року встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. 
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України). 
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у позивача змінився сімейний стан. ОСОБА_2 після призначенням судом аліментів на утримання сина ОСОБА_5 став батьком ще одного сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна сімейного стану платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. 
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що його сімейний стан змінився — у нього народився син.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни рішення встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Частиною 8 статті 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 грудня 1991 року № 789-ХІІ, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи рівень доходів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Зменшення частки, яка утримується на сплату аліментів, не призведе до позбавлення дитини належного рівня матеріального забезпечення, що відповідає її життєвим потребам. Стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів позивача буде забезпечувати необхідний баланс між інтересами дітей та платника аліментів.
Виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів дітей, а також з метою забезпечення достатньої частки доходів платника аліментів, що залишатиметься на його власні потреби, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.2013 року по справі №285/3402/13-ц та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі №285/3402/13-ц від 27.08.2013 про стягнення з ОСОБА_2  аліментів повернути до суду після повного погашення заборгованості станом на день набрання даним рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення складено 17.04.2026.

Суддя      А.В. Помогаєв