РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого — судді   Мозгового В.Б.,
присяжних       Осіпчук Н.М., Прокопчук Л.Л.,
за участю секретаря судового засідання  Горбатюк І.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування Шатило Н.Ю.,
адвоката особи стосовно якої розглядається справа Шепета Р.Л.
(Справа № 285/6439/24, провадження у справі № 2-о/0285/52/26)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його дочкою, недієздатною та призначити його опікуном над дочкою.
02.03.2026 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Звягельської міської радипро призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву та подання підтримав, просив задовольнити. 
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та подання про призначення опікуна.
Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та подання.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд задовольняє заяву та подання із наступних підстав. 
Встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу — глибокої розумової відсталості (ідіотія) з судомним синдромом (F73.0 MKX-10). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні не доцільна, не здатна особисто надавати пояснення по суті справи. Зазначені обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 582-2025 від 30.12.2025 року /а.с.26,27/.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та задовольняє її.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень статей 62, 63 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. 
Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. 
Згідно з п.п.4 п.б) ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.
Таким чином, виходячи з того, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки та призначення опікуна, враховуючи подання виконавчого комітету Звягельської міської радищодо призначення їй опікуна, суд вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1 , який є її батьком.
Керуючись ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 299, 300ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62, 63, 292 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області (місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирської області), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку с. Велика Цвіля, Ємільчинського району, Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 03.03.2026 року.

Головуючий       В.Б. Мозговий

Присяжні       Н.М. Осіпчук

Л.Л. Прокопчук