Справа № 522/14802/25
1-кп/522/2052/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року         місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
прокурорів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 , 
обвинуваченого - ОСОБА_7 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12025162510000400 від 17.06.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 126-1 КК України,
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі чотирьох років проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та є учасниками сімейних відносин, які регулює Сімейний кодекс України згідно до ч. 1 ст. 2 та ст. 3 вказаного кодексу, оскільки спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки.
2. Починаючи з лютого місяця 2025 року, ОСОБА_7 внаслідок систематичного зловживання алкогольними напоями, і як наслідок, невдоволений своїм життям, створив своїй співмешканці, нестерпні умови проживання внаслідок застосування до неї домашнього насильства.
3. Зокрема, внаслідок систематичного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 протягом лютого місяця 2025 по середину червня 2025 року систематично (декілька разів на тиждень, а іноді і декілька разів на день), перебуваючи за вказаним місцем проживання в стані алкогольного сп?яніння завдавав своїй дружині фізичних та моральних страждань, а саме застосовував до неї:
- психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці, яке супроводжувалось приниженням та образами, систематичними погрозами застосування фізичного насильства.
- фізичне насильство, яке полягало в штовханні, завданні ляпасів по обличчю без завдання тілесних ушкоджень, шарпанні за одежу.
4. Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_7 уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики ОСОБА_8 за описаний період часу, з врахуванням його протиправної поведінки, було складено 4 протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,ч. 2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) від 24.02.2025, 27.02.2025, 24.04.2025, 15.06.2025 за які він постановами Приморського районного суду м. Одеси був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
- постановою від 10.03.2025 за вчинення 24.02.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 1020 грн.;
- постановою від 13.03.2025 за вчинення 27.02.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 510 грн.;
- постановою від 27.05.2025 за вчинення 24.04.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 1020 грн.
5. Крім того, за аналогічними вищеописаним фактами домашнього насильства ОСОБА_8 неодноразово викликала співробітників поліції, якими з врахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров?ю постраждалої особи, стосовно ОСОБА_7 винесено 2 термінових заборонних приписи стосовно кривдника, а саме: від 29.05.2025 з зобов?язанням залишити місце проживання, заборони в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на 3 доби; від 15.06.2025 з зобов?язанням залишити місце проживання, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи строком на 3 доби.
6. Крім того, 29.05.2025 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за зазначеним місцем проживання в черговий раз безпідставно почав принижувати честь та гідність ОСОБА_8 кидався кулаками та погрожував фізичною розправою ОСОБА_8 була вимушена в черговий раз звернутись з заявою до поліції про вчинення стосовно неї чергового факту домашнього насильства за фактом якого ОСОБА_7 не було притягнуто до адміністративної відповідальності, а зареєстроване кримінальне провадження.
7. У результаті вищеописаних систематичних фактів домашнього насильства з боку ОСОБА_7 в період часу з початку лютого 2025 року по середину червня місяця 2025 року, потерпілій ОСОБА_8 були завдані психологічні та фізичні страждання які призвели до погіршення якості життя потерпілої внаслідок фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, а також втрати повноцінного сну, відпочинку та позитивних емоцій.

ІІ. Позиція обвинуваченого

8. Обвинувачений ОСОБА_7 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що дійсно вчиняв домашнє насильство. 

ІІІ. Позиція потерпілої

9. Потерпіла ОСОБА_8 , допитана у судовому засіданні, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначила, що претензій не має, матеріальні й моральні вимоги відсутні.

ІV. Оцінка суду

10. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
11. Враховуючи показання обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
12. Вина ОСОБА_7 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання

13. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.
14. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_7 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини.
15. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 відповідно до статті 67 КК є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
16. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція статті 126-1 КК передбачає альтернативні види покарань, та відповідно до статті 65 КК враховує:
16.1 класифікацію кримінального правопорушення і те, що згідно із статтею 12 КК інкриміноване діяння відноситься до нетяжкого злочину;
16.2 особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;
16.3 наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке.
17. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
18. У зв`язку із призначенням ОСОБА_7 покарання у виді пробаційного нагляду, на останнього слід покласти обов`язки, передбачені статтею 59-1 КК України.
19. При цьому суд вбачає за належне застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України з покладенням обов`язку пройти програму для кривдників, зважаючи на таке.
20. Відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого може бути покладений, серед іншого, обов`язок проходження програми для кривдників.
21. Згідно з п. 10 ст. 1 ЗаконуУкраїни "Про запобігання та протидію домашньому насильству" програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
22. Направлення кривдника на проходження програми для кривдників є один із спеціальних заходів протидії домашньому насильству (п. 4 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
23. У розумінні спеціальних норм законодавства, зокрема названого Закону ОСОБА_7 є кривдником та з огляду на неодноразово застосування ним домашнього насильства до співмешканки. У зв`язку з наявним високий ступінь ризику повторного вчинення ним домашнього насильства, а тому до нього слід застосувати спеціальний захід протидії домашньому насильству - програму для кривдників на строк 2 місяці з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами.
24. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.
VI. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

25. Цивільний позов по справі не заявлявся.
26. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

Із цих підстав,
керуючись статтями 349, 368, 370-371, 373-374, 376, Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
2. Відповідно до статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
2.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
2.3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
3. Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не обирати.
4. Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації. 
5. Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід згідноприписів ст. 91-1 КК України у виді обов`язку пройти програму для кривдників строком на 2 (два) місяці, для чого направити його до Центру соціальних служб Одеської міської ради згідно з порядком, передбаченим Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1