ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4499/26 Справа № 202/9597/25 	  	Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Городничої В.С.,
суддів: Макарова М.О., Пищиди М.М.,
за участю секретаря судового засідання — Шаповалової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Індустріального районного суду м.Дніпра від 06 січня 2026 року у складі судді Мачуського О.М. у цивільній справі № 202/9597/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпробас” про захист прав споживачів, –
Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 — задовольнити.
Рішення Індустріального районного суду м.Дніпра від 06 січня 2026 року — скасувати та ухвалити нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпробас” про захист прав споживачів — задовольнити.
Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпробас” щодо відмови ОСОБА_1 у пільговому перевезенні маршрутом №70 у м. Дніпрі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпробас”, ЄДРПОУ 43122904, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вартість проїзду у сумі 18 грн та моральну шкоду у розмірі 700 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпробас”, ЄДРПОУ 43122904, на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн за подання позову та 1816,80 грн за подання апеляційної скарги. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. 
Вступна та резолютивна частини постанови проголошені “10” березня 2026 року.
Повний текст постанови буде складено в строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Головуючий:          В.С. Городнича

Судді:           М.О.Макаров

М.М.Пищида