Єдиний унікальний номер 577/2091/25 
Номер провадження 2-о/728/10/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В., присяжних - Згонник Н.М., Кухти С.В.
за участі секретарів судового засідання - Кулик Л.І., Петренко О.Г.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи – орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області,-
В С Т А Н О В И В :
05.01.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2025 за підсудністю надійшла цивільна справа №577/2091/25 за заявою ОСОБА_1 (далі Заявниця) про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , заінтересована особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області (далі – Заінтересована особа-1). Заява мотивована тим, що сестра ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатна самостійно реалізовувати свої права, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У свою чергу, Заявниця, яка проживає разом з сестрою, піклується про неї та здійснює догляд, готова знову взяти на себе обов`язки опікуна над ОСОБА_2 .
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду від 05.01.2026 вищевказану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 05.02.2026.
05.02.2026 до участі у справі у якості заінтересованої особи було залучено орган опіки та піклування Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 09.03.2026.
09.03.2026 розгляд справи був відкладений за заявою представника Заявниці до 09.04.2026.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Заявниця та її представник вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити; представники Заінтересованих осіб та адвокат особи, у відношенні якої розглядається справа проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Заявниці ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с.3-7, 18).

Особа, у відношенні якої розглядається справа - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Батурин Бахмацького району Чернігівської області і є рідною сестрою ОСОБА_1 (а.с.9-13).

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 (а.с.12-13, 18).

Згідно з довідкою від 11.04.2025 №92, виданою виконавчим комітетом Конотопської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_3 , де також фактично проживає ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.18).

Мати Заявниці та ОСОБА_2 – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Згідно з медичною документацією у відношенні ОСОБА_2 , остання має інвалідність з дитинства ІІ групи і знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання (а.с.15-16).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №502 від 19.06.2025, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 17.03.2026 №01-14/172, доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2  у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду (а.с.100).

При цьому, органом опіки і піклування у поданні, окрім іншого, зазначено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , отримує доходи від надання землі в оренду, за медичним висновком та матеріальними можливостями може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, має доброзичливі відносини із сестрою, діє в її інтересах; потенційні опікун та підопічна проживають в задовільних умовах (а.с.100).

За змістом статей 295-300 ЦПК України, ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.
Надані Заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною, що буде відповідати інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав вказаної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_5 недієздатною підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до положень ч.1 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , проживає разом з нею, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, при цьому орган опіки і піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . 
Обмежень, передбачених ст.64 ЦК України у призначенні ОСОБА_1 опікуном не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви у повному обсязі.
Судові витрати у справі, у відповідності до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 247, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи – орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області – задовольнити повністю. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Батурин Бахмацького району Чернігівської області – недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт.Батурин Бахмацького району Чернігівської області.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вищевказаного строку.

Заявниця – ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи:
- орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, 41600, м.Конотоп Сумської області, проспект Миру,8, код ЄДРПОУ – 04057971;
- орган опіки та піклування Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.ім.В.Ющенка,30, код ЄДРПОУ – 04412354.
Особа, у відношенні якої розглядається справа – ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_5 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП – НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Присяжні: Н.М.Згонник
С.В.Кухта