Справа № 752/13760/24 
Провадження № 1-кп/752/992/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_4 кримінальне провадження №12024100010001202 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тирасполь Республіки Молдова, громадянки України, освіта неповна середня, не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_4 , здійснила виготовлення відеозйомки власного оголеного тіла, яке у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній і протиприродній формі відображає сферу статевого життя - демонстрацію оголених геніталій зі сценою мастурбаційних дій, «видео 2. МР4», яке відповідно до висновку експерта відноситься до порнографії. Після цього, зберігала вказаний відеофайл на власному мобільному телефоні марки «Айфон», моделі «6s».
Продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, всупереч основним засадам суспільної моралі, системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, про добро, честь, гідність, громадський обов?язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, нехтуючи принципами статевої моралі у суспільстві, . використовуючи вказаний мобільний пристрій з підключенням до мережі інтернету, через раніше створений аккаунт під іменем « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Twitter», 05.04.2024 року о 21 год. 07 хв. здійснили публікацію вищевказаного виготовленого нею відеофайлу з назвою: «видео 2. МР4», що містять цинічну, непристойну, спеціальну демонстрацію геніталій, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містять порнографічний зміст.
Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення графічних зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи за адресами, а саме: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , здійснила виготовлення графічних зображень власного оголеного тіла, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній і протиприродній формі відображають сферу статевого життя - демонстрацію оголених геніталій зі сценою мастурбаційних дій, «IMG_0613», «IMG_0568», 
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, всупереч основним засадам суспільної моралі, системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов?язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, нехтуючи принципами статевої моралі у суспільстві, використовуючи невстановлений пристрій з підключенням до мережі інтернету, через раніше створений аккаунт під іменем « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Twitter»:
07.04.2024 о 22 год. 13 хв., здійснила публікацію вищевказаного виготовленого нею графічного зображення з назвою: «IMG_0613»,
15.04.2024 о 10 год. 35 хв., здійснила публікацію вищевказаного виготовленого нею графічного зображення з назвою: « IMG 0568 »,
15.04.2024 о 23 год. 36 хв., здійснила публікацію вищевказаного виготовленого нею графічного зображення з назвою: «IMG_0564»,
16.04.2024 о 12 год. 11 хв., здійснила публікацію вищевказаного виготовленого нею графічного зображення з назвою: «IMG_0560»,
17.04.2024 о 01 год. 41 хв., здійснила публікацію вищевказаного виготовленого нею графічного зображення з назвою: «IMG_0557»,
17.04.2024 о 12 год. 05 хв., здійснила публікацію вищевказаного виготовленого нею графічного зображення з назвою: «IMG_0554»,
17.04.2024 о 19 год. 30 хв., здійснила публікацію вищевказаного виготовленого нею графічного зображення з назвою: «IMG_0550»,
18.04.2024 о 11 год. 44 хв., здійснила публікацію вищевказаного виготовленого нею графічного зображення з назвою: «IMG_0545», 
19.04.2024 о 12 год. 21 хв., здійснила публікацію вишевказаного виготовленого нею графічного зображення з назвою: «IMG_0537».
Вказані фотозображення та відеофайли, відповідно до висновку експерта містять цинічну, непристойну, спеціальну демонстрацію геніталій, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містять порнографічний зміст.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, ствердивши обставини, викладені у обвинувальному акті, та показала суду про те, що дійсно у 2024 році вона здійснила виготовлення відеозйомки власного оголеного тіла та зберігала вказану відеозйомку у власному мобільному телефоні, після чого здійснила публікацію вказаної відеозйомки у соціальній мережі «Twitter» через раніше створеней нею власний акаунт. Також вона здійснила виготовлення графічних зображень порнографічного характеру, які також зберігала у власному мобільному телефоні, після чого декілька разів здійснила публікації вказаних графічних зображень у соціальній мережі «Twitter» через раніше створеней нею власний акаунт.
Щиро розкаялась у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 301 ч. 2 КК України правильно як виготовлення з метою розповсюдження фотозображень, відеопродукції та інших предметів порнографічного характеру.
При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, яке кримінальним законом також віднесене до категорії нетяжких злочинів;
- особу обвинуваченої, яка не одружена, не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 301 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 слід стягнути процесуальні витрати - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз №СЕ-19/111-24/27880-МЗ від 09.05.2024 року в розмірі 3029 гривень 12 копійок, та №СЕ-19/111-24/27884-ФП від 23.05.2024 року в розмірі 9087 гривень 36 копійок.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.05.2024 року, справа № 752/10759/24, на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.05.2024 року, справа № 752/10759/24, на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2024 року, справа № 752/10759/24, на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , слід скасувати на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 процесуальні витрати - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз №СЕ-19/111-24/27880-МЗ від 09.05.2024 року в розмірі 3029 гривень 12 копійок, та №СЕ-19/111-24/27884-ФП від 23.05.2024 року в розмірі 9087 гривень 36 копійок, - в дохід держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.05.2024 року, справа № 752/10759/24, на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.05.2024 року, справа № 752/10759/24, на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2024 року, справа № 752/10759/24, на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , - скасувати.
Речові докази:
- мобільні телефони, ноутбуки, клавіатури, системні блоки, чорнові записи, подарункові сертифікати, абонентські номери, флеш-накопичувачі, роутер, коробки до стартових пакетів, які згідно постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві від 15.06.2024 року передані на відповідальне зберігання власнику, - залишити йому ж за належністю;
- мобільний телефон «Айфон», моделі «6s» та ноутбук «Леново» із зарядним пристроєм до нього, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити їй же за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій - негайно.

Суддя         ОСОБА_1