17.02.26
Справа № 744/1192/25
Провадження № 2/744/51/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Гнипа О. І.,
при секретарі Кекух А. А.,
розглянувши цивільну справу змішаної (паперової та електронної) форми № 744/1192/25 за позовом
позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»»
до
відповідача:  ОСОБА_1 
про
вимоги позивача: стягнення заборгованості,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача Грибанова Д. В., а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8579440 від 17 грудня 2024 року у розмірі 23871 гривня 09 копійок, з яких: 9928 гривень 01 копійка - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9516 гривень 48 копійок - сума заборгованості за відсотками; 4426 гривень 60 копійок - сума заборгованості за пенею, штрафами. Заборгованість за договорами утворилася внаслідок порушення відповідачем взятих на себе фінансових зобов`язань.
Представник позивача за довіреністю Грибанов Денис В`ячеславович у судове засідання не прибув, був повідомлений про розгляд справи судом, у позовній заяві (а. с. 7) зазначив відомості про необхідність розгляду справи за відсутності представника позивача, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, що входить до веб-порталу судової влади (а. с. 38), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов має бути задоволений повністю за наступних обставин.
Між представниками сторони позивача та відповідачем виникло первісне зобов`язання, яке підтверджується даними копій матеріалів кредитного договору № 8579440 від 17 грудня 2024 року ( електронний файл «Додатки до позовної заяви. pdf»), згідно якого кредитодавець (товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язався надати власні кошти (позику) позичальнику (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши вимоги п. 4.4 договору № 8579440 від 17 грудня 2024 року, своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за цим договором, яка складає 23871 гривню 09 копійок, доводиться наданим позивачем розрахунком станом на 16 жовтня 2025 року (електронний файл «Додатки до позовної заяви. pdf»).
Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим договором, адже він отримав таке право від товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» у порядку факторингу, уклавши відповідний договір відступлення права вимоги № 17102025 від 17 жовтня 2025 року (електронний файл «Додатки до позовної заяви. pdf»).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону.
Зважаючи на те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу суд убачає за потрібне за цим рішенням стягнути з відповідача на користь позивача оплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок (матеріали платіжної інструкції банківської установи на а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» 23871 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят одну) гривню 09 копійок заборгованості станом на 16 жовтня 2025 року за кредитним договором № 8579440 від 17 грудня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. 
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»», місцезнаходження юридичної особи згідно даних позову: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032; адреса для листування: вулиця Лісова, будинок 2, поверх 4, місто Бровари Київської області, 07400, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання згідно даних позову: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Гнип