11.03.2026

642/805/26
3/642/319/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2026 року         м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2026р. о 23-30 год. в м. Харкові, вул. Різдвяна, 1/29 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Intercargo truck F17221, н.з. НОМЕР_2 був неуважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований т.з. Jeep Grand Cherokee, н.з. НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
Факт правопорушення зафіксовано протоколом серії ЕПР1 №575595 від 26.01.2026р.
Також, 14.01.2026р. о 23-30 год. в м. Харкові, вул. Різдвяна, 1/29 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Intercargo truck F17221, н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце події.
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. 
Факт правопорушення зафіксовано протоколом серії ЕПР1 №575605 від 26.01.2026р.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину не заперечував.
Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №575595 від 26.01.2026 та ЕПР1 №575605 від 26.01.2026, схемою місця ДТП від 14.01.2026, поясненнями, диском з відеофіксацією, рапортами поліцейських.
Суд, дослідовши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи. 
Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 268, 283, 284, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, з урахуванням ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,80 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя       Є.Б. Ольховський