Справа № 177/504/26
Провадження № 3/177/161/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
19 лютого 2026 року 
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. 
розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.02.1992 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 

за ч. 3 ст.126 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 588705 від 11.02.2026 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що подія інкримінованого адміністративного правопорушення мала місце за адресою: вул. Миколаївське шосе, 26 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання водія ОСОБА_1 також не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду. Доказів того, що транспортний засіб – ВАЗ21103 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 11.02.2026 перебуває на обліку в Криворізькому районі Дніпропетровської області (в раніше визначених межах) до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області (в межах раніше визначеного району до складу якого входить Лозуватська, Глеюватська та Новопільска ОТГ. 
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що при надісланні протоколу для розгляду, допущено порушення правила підсудності, встановлених ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення правопорушення зазначене у протоколі знаходиться поза межами юрисдикції Криворізького району Дніпропетровської області.
Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.
З огляду на те, що Криворізький районний суд Дніпропетровської області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст. ст. 257, 276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, вважаю за необхідне, матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для направлення їх за підсудністю. 
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для направлення їх за підсудністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя           М.В.Березюк