Справа № 591/2610/26 Провадження № 3/591/730/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2026 року    м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , 09 березня 2026 року близько 07 год 00 хв, за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, кричав, даними умисними діями міг завдати психологічної шкоди, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.
За наведеним фактом відносно  ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 000065 від 09 березня 2026 року.
ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про місце час та день розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 березня 2026 року серія ВБА № 000065 (а.с. 1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 4); письмовими поясненнями  ОСОБА_2  (а.с. 5); письмовими поясненнями  ОСОБА_1  (а.с. 6); копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2025 року про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 6-7); особистими документами.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не наведені.
Таким чином, факт скоєння  ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення особи та запобігання скоєння нею нових правопорушень. 
Накладення в цій ситуації стягнення, пов`язаного з періодичним залученням особи до суспільно-корисної праці дозволяє суду стверджувати про відсутність підстав для направлення особи для проходження відповідної програми.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір. 
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 39-1, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. 
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя        О.В. Сибільов