Справа № 615/687/26
Провадження № 3/615/248/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року          м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянку України, заміжню, що має на утриманні неповнолітню дитину, засновник та голова комісії з припинення (ліквідатор) ПО «Валківський ринок», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №507/20-40-07-30 від 02.04.2026, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПО «Валківський ринок», що знаходиться за адресою: вул. Свободи, 17, м. Валки Харківської області, засновник та головою комісії з припинення (ліквідатором) якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено плату за землю (земельний податок) на загальну суму 594,6 грн. за період з 17.03.2025 по 08.09.2025, чим порушено п.п.269.1.1 п.269.1 ст.269, п.286.2 ст.286, п.287.1, п.287.3, п.287.4 ст.287 ПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, згідно наданих матеріалів з протоколом ознайомлена, пояснень немає, просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. 
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення №507/20-40-07-30 від 02.04.2026, акт документальної позапланової виїзної перевірки ПО «Валківський ринок» №13864/20-40-07-12-05/01563277 від 02.04.2026 з питань дотримання вимог законодавства за період діяльності з 01.01.2019 по 19.03.2026.
Встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, наразі суд позбавлений можливості, оскільки адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено в період з 17.03.2025 по 08.09.2025, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 09.04.2026. 
Отже, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.
За ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. 
За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя           А.П. Токмакова