П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2026  	Справа №607/3963/26 Провадження №3/607/1747/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності: 05.03.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 10 лютого 2026 року, о 11.15 год., перебував у закладі громадського харчування « Чинахи», по вул. Майдан Привокзальний, 1 в м. Тернополі, де продають алкогольні напої на розлив, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 09 лютого 2026 року, о 11.00 год., перебував у закладі громадського харчування «Чинахи», по вул. Майдан Привокзальний, 1 в м. Тернополі, де продають алкогольні напої на розлив, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 02 лютого 2026 о 01.55 год. був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 11 лютого 2026 року, о 12.30 год., перебував у закладі громадського харчування «Чинахи», по вул. Майдан Привокзальний, 1 в м. Тернополі, де продають алкогольні напої на розлив, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 28 січня 2026 о 23.17 год. був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 29 січня 2026 о 23.05 год. був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 30 січня 2026 о 23.04 год. був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 05 лютого 2026 року в період часу з 19.00год. по 20.00 год. не прибув на обов`язкову реєстрацію до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 09 лютого 2026 о 22.10 год. був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме, справи №607/3963/26, номер провадження 3/607/1747/2026, №607/3973/26, номер провадження 3/607/1757/2026, №607/3977/26, номер провадження 3/607/1760/2026, №607/3978/26, номер провадження 3/607/1761/2026, №607/3980/26, номер провадження 3/607/1763/2026, №607/3984/26, номер провадження 3/607/1766/2026, №607/3986/26, номер провадження 3/607/1767/2026, №607/3989/26, номер провадження 3/607/1769/2026 та №607/3995/26, номер провадження 3/607/1771/2026, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/3963/26, номер провадження 3/607/1747/2026.
Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати. 
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №783129 від 10.02.2026, ВАД №783125 від 09.02.2026, ВАД №783169 від 09.02.2026, ВАД №783173 від 11.02.2026, ВАД №783166 від 06.02.2026, ВАД №783165 від 06.02.2026, ВАД №783167 від 06.02.2026, ВАД №781220 від 10.02.2026, ВАД №783141 від 10.02.2026, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року, 05.03.2025, рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 10.02.2026, 09.02.2026, 11.02.2026, 05.02.2026, довідкою про звільнення ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2026, 09.02.2026, 11.02.2026, 05.02.2026, фото.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються алкогольні напої на розлив, з`являтися на реєстрацію до службового кабінету офіцера поліції 4 рази на місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) із 19.00 по 20.00 год., заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, 
П О С Т А Н О В И В:

Справи №607/3963/26, номер провадження 3/607/1747/2026, №607/3973/26, номер провадження 3/607/1757/2026, №607/3977/26, номер провадження 3/607/1760/2026, №607/3978/26, номер провадження 3/607/1761/2026, №607/3980/26, номер провадження 3/607/1763/2026, №607/3984/26, номер провадження 3/607/1766/2026, №607/3986/26, номер провадження 3/607/1767/2026, №607/3989/26, номер провадження 3/607/1769/2026 та №607/3995/26, номер провадження 3/607/1771/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.2 ст. 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/3963/26, номер провадження 3/607/1747/2026.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк арешту  ОСОБА_1  відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан