Справа № 169/1155/24 
Провадження № 2-о/169/19/26 

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
присяжних Шамайло С.В., Полезнюк Л.М.
за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.
заявника ОСОБА_1 
представника - адвоката Панасюка І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Турійська селищна рада Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме просить визнати його тещу ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном останньої.
Заява мотивована тим, що мати його дружини важко хворіє, є особою з інвалідністю другої групи (довічно), через стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки та стороннього догляду. Посилаючись на вказані обставини, просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном останньої.
Суддя своєю ухвалою заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі.
Ухвалою суду за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Лісневського В.Г. у вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи зупинено.
Відповідно до ухвали суду провадження у справі поновлене у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, а справа призначена до розгляду.
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Лісневський В.Г. у судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити та крім цього пояснив, що він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та її матір`ю, яка важко хворіє, є особою з інвалідністю другої групи (довічно), потребує стороннього догляду. Однак, дочка останньої, яка є його дружиною, не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки працює архівістом комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Турійської селищної ради Волинської області п`ять днів в тиждень з 8.00 години до 17.00 години. Інших близьких родичів, які б могли фізично здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає. Його дружина є єдиною дочкою ОСОБА_2 , а чоловік останньої – помер.
Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_2 – адвокат Панасюк І.І. у судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 29 жовтня 2025 року видно, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апатико-абулічний тип дефекту» (згідно МКХ-10:F20.00), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим відповідно до положень статті 299 ЦПК України виклик ОСОБА_2 у судове засідання є недоцільним.
Представник заінтересованої особи - Турійської селищної ради Волинської області у судове засідання не з`явився, однак селищний голова Безсмертний О.М. подав адресовану суду письмову заяву, в якій просив судове засідання у вказаній справі проводити за відсутності представника селищної ради та вказав, що не заперечує щодо визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заслухавши пояснення заявника, представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_2 – адвоката Панасюка І.І., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
Як установив суд, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження і про шлюб (а. с. 9, 10), та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1  (а. с. 11, 12).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4), та відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 29038 від 05 липня 2005 року, є особою з інвалідністю другої групи довічно, діагноз МСЕК: «Параноїдна шизофренія» (а. с. 7).
Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 29 жовтня 2025 року видно, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апатико-абулічний тип дефекту» (згідно МКХ-10:F20.00), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 58-62).
Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).
З огляду на вказане, а також того, що внаслідок стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апатико-абулічний тип дефекту» ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що її слід визнати недієздатною.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (частина перша статті 55 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також убачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, та саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Отже призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі - Правила).
У відповідності до приписів статті 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з частинами другою - четвертою статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Як передбачено частиною п`ятою статті 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.
Заявляючи вимогу про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить також призначити його опікуном.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 2024 року проживає разом з ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю другої групи довічно та внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Звернувся із заявою до виконавчого комітету Турійської селищної ради Волинської області про призначення його опікуном ОСОБА_2 та рішенням виконавчого комітету Турійської селищної ради Волинської області від 07 листопада 2024 року № 278 орган опіки і піклування визнав доцільним та можливим призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною (а. с. 14, 15).
Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_2 , проживає разом із нею, може виконувати обов`язки опікуна, обставин, які б виключали можливість його призначення опікуном, під час судового розгляду не встановлено, як і не встановлено інших осіб (членів сім`ї, близьких родичів), які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 , то суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном.
Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, статей 39, 40, 41, 63, 64 ЦК України, керуючись статтями 19, 263 - 265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Турійська селищна рада Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. 
Встановити над ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ім`я заявника – ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 06 червня 2007 року.
Ім`я представника заявника – ОСОБА_5 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі. 
Ім`я представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,– ОСОБА_6 , місцеперебування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер і серія паспорта невідомі. 
Найменування заінтересованої особи - Турійська селищна рада Волинської області, що за адресою: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код ЄДРПОУ: 04333052.
Повне судове рішення складено 30 березня 2026 року.

Головуючий 

Присяжні