Справа № 466/1447/26
Провадження № 3/466/877/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №011573 від 16.02.2026 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, так як у ньому не зазначено місце вчинення правопорушення, що унеможливлює визначити чи підсудна справа Шевченківському районному суду м. Львова, що може призвести до порушення підсудності. Також, зі змісту протоколу неможливо встановити, коли та які саме правопорушення вчинені особою.
Крім того, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинене директором ТзОВ «Гофер Україна» ОСОБА_1 . Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТзОВ «Гофер Україна» та був відповідальним, суду не надано.
Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вказані недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.
Враховуючи наведене, суддя позбавлена можливості розглянути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя	  	О.  І.  Баєва