Справа № 589/4835/25
Провадження № 2-о/576/11/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді Мазура С.А.,
за участі:
секретаря Горлинської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин.
Заявник ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Панфілову Дар`ю Андріївну,в електронній формі через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Привілля Сумської області, який зник безвісті за особливих обставин поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області, є його рідним сином. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його син  ОСОБА_2 , який був призваний на військову службу за мобілізацією у лавах Збройних сил України та був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 , 01.12.2022 зник безвісти за особливих обставин поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області. З метою отримання гарантованого державою грошового забезпечення зниклого безвісти сина, заявник звернувся до військової частини НОМЕР_1 для отримання виплат та встановлення кола осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення як члени сім`ї зниклого безвісті ОСОБА_2 . Але заявнику було відмовлено, у зв`язку з тим, що за результатами розгляду документів заявника військовою частиною НОМЕР_1 було виявлено розбіжності в прізвищах зниклого безвісті ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_1 . При цьому заявник зазначає, що у свідоцтві про народження сина російською мовою записане прізвища його сина – « ОСОБА_2 », а його батьки зазначені – батько « ОСОБА_1 » та мати « ОСОБА_3 », а в паспорті сина і у подальшому в усіх інших документах та сповіщенні сім`ї на українській мові – « ОСОБА_2 ». Заявник вважає, що розбіжності між українськими записами прізвищ його та сина виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного (українсько-російського) перетворення. Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявника. Тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2025 року цивільну справу направлено за підсудністю до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до Глухівського міськрайонного суду Сумської області справа надійшла 09 січня 2026 року.
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового засідання.
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але представник заявника надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі заявника та його представника.
Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень не надала.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.
Як встановлено, згідно витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 332 від 23.11.2022, солдата ОСОБА_2 , військовослужбовця призваного за мобілізацією, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (а.с. 23).
У картці соціально-демографічних даних у графі «інформація щодо близьких родичів» ОСОБА_2 , серед інших, вказав батьків: батько - ОСОБА_1 , 1955 р.н., мати - ОСОБА_3 , 1954 р.н. (а.с. 25).
31.10.2023 заявнику ОСОБА_1 було надіслано сповіщення сім`ї № 118, що його син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу н.п. Кліщіївка Донецької області під час артилерійського обстрілу зі сторони збройних сил російської федерації зник безвісти 01 грудня 2022 року, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій (а.с. 20).
Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, 16.01.2024 ОСОБА_2 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин (а.с. 22).
Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2025 № 8270, заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на їх звернення до військової частини НОМЕР_1 за отриманням грошового забезпечення відповідно чинного законодавства, було відмовлено в нарахуванні грошових коштів, як батькам військовослужбовця ОСОБА_2 , оскільки має місце різниця в прізвищі батьків військовослужбовця, а саме: « ОСОБА_4 » згідно наданих документів заявниками, та « ОСОБА_5 » згідно реєстру актів цивільного стану (а.с. 21).
Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Сумської області (а.с. 26).
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 18.07.1983 вбачається, що « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Привілля Глухівського району Сумської області, і його батьками є: батько « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), мати « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с. 19). 
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 16.06.1975, « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Привілля Глухівського району Сумської області, та « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Арефьєве Варнавинського району Горківської області, зареєстрували шлюб 16 червня 1975 року, актовий запис № 4, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіка – « ОСОБА_5 » (мовою оригінала), дружини – « ОСОБА_5 » (мовою оригінала) (а.с. 18).
Згідно копії паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Привілля Глухівського району Сумської області (а.с. 12-14).
Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Арефьєве Варнавинського району Горківської області (а.с. 15-17).
Довідка виконавчого комітету Білокопитівського старостинського округу Глухівської міської ради Сумської області № 129 від 28.07.2025, видана ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить, що його син ОСОБА_2 , 1983 року народження, по вересень 2022 року дійсно проживав з батьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27, 24).
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2025 року по справі № 589/4838/25, позов ОСОБА_3 задоволено, та встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Привілля Глухівського району Сумської області, який зник безвісті за особливих обставин поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 50-51).
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд керується наступними положеннями законодавства.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У частині сьомій статті 19 ЦПК України регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У постанові від 18.01.2024 року в справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам право подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постановах від 05.06.2024 року в справі № 557/1535/23 (провадження № 61-1723св24), від 24.04.2024 року в справі № 694/2318/23 (провадження № 61-2911св24), від 08.05.2024 року в справі № 214/4921/23 (провадження № 61-15863св23).
Наявності спору про право під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження судом не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_1 сталася через помилковий переклад прізвища з російської мови на українську, тобто наявна різниця в написанні прізвища є різним розумінням посадових осіб, як пишеться прізвище українською мовою. 
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони повністю підтверджуються наданими по справі письмовими доказами, не суперечать закону, беручи до уваги, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як батька та сина не заперечується заінтересованою особою, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви, оскільки у суду відсутні будь-які сумніви, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який  зник безвісті за особливих обставин поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Привілля Глухівського району Сумської області, який зник безвісті за особливих обставин поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області, є рідним синомОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мазур