Справа № 159/185/26
Провадження № 3/159/383/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №557362 від 02.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, вчинене в умовах позбавлення його 29.09.2025 Маневицьким районним судом Волинської області права керування транспортними засобами на строк п`ять років, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою-четвертою цієї статті.
Проте, на підтвердження повторності правопорушення, передбаченого частинами другою-четвертою ст.126 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення, копії постанови суду від 29.09.2025 посадовою особою органу поліції, не додано.
Пунктом третім розділу 1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (надалі Інструкція) розкрито поняття повторності правопорушення, тобто повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).
Крім того, у доданому до протоколу про адміністративне правопорушення відгуці-характеристиці зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП також і 09.02.2025, однак, відповідну постанову щодо вказаного факту до матеріалів справи працівниками поліції не долучено. 
За викладених обставин неналежного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, вони підлягають поверненню для дооформлення до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	В. Є. Губар